Japón: Arrancó marcha de 12 días en protesta por reactivación de nuclear

EFE

A lo largo de los días una veintena de personas se irá relevando para cubrir el recorrido, que está previsto que concluya el próximo 27 de mayo

Un grupo de ciudadanos japoneses opuesto a la reactivación de una central nuclear en el sur de Japón inició una marcha de 12 días de duración en protesta por el plan aprobado para dicha planta, que podría comenzar a operar a finales de julio.

La marcha arrancó en la ciudad de Kagoshima (en la isla de Kyushu) y tendrá un recorrido de 311 kilómetros, una cifra que simboliza el 11 de marzo, fecha en la que tuvieron lugar en 2011 el terremoto y tsunami que provocaron el accidente de Fukushima.

A lo largo de los días una veintena de personas se irá relevando para cubrir el recorrido, que está previsto que concluya el próximo 27 de mayo ante la sede de la empresa eléctrica Kyushu Electric Power, en la ciudad de Fukuoka.

Esta compañía es la dueña y operadora de la planta de Sendai, situada en la prefectura de Kaogoshima (sur de Kyushu) y primera central en superar los nuevos requisitos de seguridad más estrictos impuestos por el regulador japonés a raíz del accidente en Fukushima.

Concluida la marcha el grupo entregará a la eléctrica una petición avalada por 100.000 firmas para que se explique en detalle el plan para reiniciar Sendai a los residentes en la región que acoge la central.

A raíz del accidente de Fukushima, los 43 reactores nucleares en condiciones operativas que tiene Japón están actualmente desactivados.

Sendai podría ser la primera central que funciona de nuevo en Japón desde septiembre de 2013.

El accidente en la planta de Fukushima Daiichi ha sido el peor desde el de Chernóbil (Ucrania) en 1986, y sus emisiones y vertidos radiactivos aún mantienen evacuadas a unas 70.000 personas que vivían en torno a la central y han afectado gravemente a la agricultura, la pesca y la ganadería local.

EFE

¿Armas Secretas de la Élite?: Ébola, El-ISIS, Terrorismo, Cambio Climático…

Por Alcyon Pleyades

El Imperio globalista busca hacernos más daño antes de su inevitable y agónica caída, y de ello existen una gran cantidad de evidencias que con gran pesar nos toca dar a conocer porque es muy importante para nuestra sobrevivencia… ya que miles de inocentes son desplazados de sus tierras, pueblos, hogares, otros son infamemente asesinados de manera cruel e inhumana…y esto nos involucran directamente ya que cualquier estado soberano de pronto se puede ver envuelto en atentados terroristas, guerras abiertas y encubiertas, las cuales si no se pone un fin lo más antes posible, no solo abarcarán a países de África, Medio Oriente y Euro Asia sino al mundo entero.

Por eso debemos estar bien enterados de las causas y móviles secretos que trabajan desde las más discretas y sombrías oscuridades acompañados de sus peones-fichas que servilmente les obedecen, y que nos controlan…

¿Pero cómo es posible que a estas alturas todavía nos controlen y priven de nuestros derechos y que no nos enteremos de nada de lo que hacen secreta y descaradamente la Élite a nuestras espaldas?

Es que si nos desconectáramos un poco de esa enorme red Cibernética y del adictivo Internet que nos tiene alejados de la realidad y fuertemente zombinizados…en absoluto estaríamos tan inconscientes-robóticos y perdidos como tampoco abusarían descaradamente de nuestra vida, psiquis y conciencia.

Nuestras bases están en lo que se gesta abierta y secretamente por todo el globo terrestre y esto se comprueba ya sea a nivel financiero, geopolítico, geoestratégico… produciendo conflictos bélicos, cambios de gobiernos por pueblos que se rebelan a la Élite, así hasta que la presión estalle y al final hagan su ansiada Guerra Mundial Termonuclear. Por eso ahora les urge derribar a varios legítimos regímenes y poner el mundo en vilo…

About these ads

“El arte de la guerra” : Se dispara el negocio del armamento

La guerra es el mejor de los negocios. Las más grandes fortunas se amasan precisamente a la sombra de las guerras. Y, por supuesto, el radiante país de la libertad siempre está en guerra. Irak y Siria son los países que “reportan” ganancias en este momento.

Hace apenas un año, con la retirada de las tropas que se hallaban en Irak y Afganistán y los recortes anunciados en el presupuesto militar, los grandes accionistas de la industria armamentista estadounidense veían negro el futuro de sus ganancias. Pero ahora, con las operaciones militares del Pentágono en Siria e Irak y el nuevo enfrentamiento con Rusia, el futuro parece nuevamente luminoso.

El 23 de septiembre de 2014, primer día de los bombardeos aéreos en Siria, 2 barcos de guerra estadounidenses lanzaron 47 misiles Tomahawk, con un costo de 1,4 millones de dólares cada uno, para destruir instalaciones petroleras y otras infraestructuras sirias con el pretexto de que se hallaban en manos del Emirato Islámico.

Unos días después, la firma Raytheon, fabricante de los Tomahawk, obtuvo un contrato ascendente a 251 millones de dólares para la entrega de misiles nuevos y el valor de sus acciones se elevó en más de un 4% en menos de un mes, a pesar de que la tendencia general de la Bolsa registraba un descenso de 2%.

Los demás grandes contratistas del Pentágono también registraron aumentos similares o incluso superiores, como Northrop Grumman con + 4% y General Dynamics con + 4,5%. Las acciones de Lockheed Martin, fabricante entre otros de los misiles Hellfire, cada vez más utilizados como armamento de los drones Reaper de General Atomics, registraron un alza record de 9,5%. El 18 de octubre, Lockheed botó el séptimo navío de guerra de litoral (LCS) que, altamente maniobrable y capaz de navegar en aguas poco profundas, puede acercarse a las costas enemigas para asestar golpes en profundidad. Poco antes, en abril, había entregado a la US Navy el primero de los 10 barcos de asalto anfibio de la nueva clase America, de donde incluso pueden despegar los aviones de guerra F-35 de Lockheed.

El frente espacial también trae excelentes noticias para el negocio de la guerra. El 10 de octubre General Dynamics hizo un ensayo de enlace entre un avión en vuelo sobre el Pacífico y una base en Estados Unidos con una capacidad de transmisión superior en 10 veces a la anterior a través del sistema satelital Muos, que cuenta con 4 estaciones terrestres –incluyendo una en la localidad siciliana de Niscemi.

El 14 de octubre la Marina de Guerra de Estados Unidos instaló el sistema de armas Aegis, de la firma Lockheed (ya instalado en 74 de sus navíos de guerra), en la base de Deveselu (Rumania), que se convierte así en la primera base terrestre (la segunda estará en Polonia) del «escudo» antimisiles de Estados Unidos en Europa dotada de un radar Spy-1 y de una batería de misiles Sm-3. El Pentágono asegura que esos misiles «no tendrán capacidad ofensiva sino que sólo interceptarán misiles balísticos lanzados desde países hostiles». También hace una clara referencia a Rusia, que tendría que confiar en la palabra del Pentágono cuando este último afirma que los misiles instalados en Rumania y Polonia no tendrán capacidades de ataque nuclear.

El 17 de octubre aterrizó en la base de Vandenberg (California), después de pasar 22 meses en órbita, el avión espacial robot X-37B, fabricado por Boeing. Lanzado al espacio por un misil, este avión de 9 metros de largo y 5 toneladas de peso, es capaz de regresar de manera autónoma. Aunque no se ha divulgado cuál sería su misión, hay razones para pensar que está concebido para destruir los satélites enemigos como paso previo al inicio de un ataque nuclear o incluso para llevar armas nucleares al espacio.

Vaciando de todo valor la promesa de la administración Obama de reducir el presupuesto militar, el Pentágono declara que, como «Estados Unidos tiene que seguir siendo capaz de proyectar su poderío en áreas a las que se nos niega acceso y libertad para operar, conservaremos una amplia panoplia de capacidades militares».

Y así seguirán engordando, con cientos de miles de millones de dólares provenientes de los fondos públicos, las billeteras de los patrones de la industria militar.

Manlio Dinucci

Fuente 
Il Manifesto (Italia)

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión en francés de Marie-Ange Patrizio

Visto en  :  La Verdad conspiranoica

Los mitos del sistema alimentario

Los mitos del sistema alimentario

Esther Vivas
Público.es
jue, 16 oct 2014 08:56 CEST

Nos dicen que el sistema agrícola y alimentario es el mejor de los posibles. Un modelo altamente productivo que permite dar de comer a todo el mundo, muy eficiente, que ofrece una gran variedad de alimentos, que facilita el trabajo a los agricultores y lo mejor... que nunca antes habíamos comido de una manera tan segura. ¿En serio?

Sin embargo, cuando analizamos en detalle, y con números en la mano, cada una de estas afirmaciones vemos que son falsas. Quienes las dicen piensan que por repetirlas una y otra vez nos las vamos a tragar. La verdad es que el actual modelo de producción, distribución y consumo de alimentos se sustenta en una serie de mitos que son mentira.

Acabar con el hambre

Uno de los 'mantras' más repetidos es que la agricultura industrial e intensiva, con su alta productividad, puede acabar con el hambre. De hecho, en la actualidad, según datos del que fue relator especial de las Naciones Unidas por el derecho a la alimentación Jean Ziegler, en el mundo hay comida para 12.000 millones de personas, y en el planeta somos 7.000 millones. No debería haber nadie sin comer.La realidad, en cambio, es bien distinta: uno de cada ocho habitantes en el mundo, casi mil millones, pasan hambre. Comida hay, y mucha, pero no acaba en nuestros estómagos... solo en los de aquellos que se lo pueden permitir.

Más comida no significa poder comer. ¿Por qué? Los alimentos en el sistema agroalimentario se han convertido en una mercancía. La cadena que une el campo con la mesa está en manos de unas pocas empresas del agronegocio y los supermercados que han convertido el derecho a la alimentación en un privilegio. En consecuencia, o tienes dinero para pagar el precio cada día más caro de los comestibles o acceso a aquello que da de comer (tierra, agua, semillas) o no comes. No tenemos un problema de falta de producción o superpoblación, sino de democracia, de acceso a los alimentos.

Y cuando nos hablan de eficiencia... ¿qué eficiencia? La de un sistema que desperdicia anualmente, según datos de la FAO, un tercio de la comida que produce para consumo humano: un total de 1.300 millones de toneladas. ¿Alimentos para comer o tirar? He aquí la cuestión. La agroindustria es al negocio del hambre, lo que la banca es al negocio de la pobreza.

Libertad y variedad

Nos insisten en que somos "libres" para elegir entre una gran "variedad" de productos. Caprabo así nos da la bienvenida, como "librecomprador". En cambio, bajo la ilusión de lo diverso se esconde la más estricta uniformidad.

En el campo, le brindan al agricultor todo tipo de semillas híbridas y transgénicas. En el supermercado, nos venden un sinfín de comestibles. Pero nunca como ahora nos habían alimentado tan pocos cultivos. En tan solo un siglo, hemos perdido el 75% de la diversidad agrícola y alimentaria, según cifras de la FAO. Alimentos que hasta hace unas décadas eran anecdóticos, como la soja, actualmente se han vuelto omnipresentes. En los lineales de la gran distribución encontramos siempre las mismas marcas. ¿Libertad? ¿Variedad? Más bien, todo lo contrario.

De pobres campesinos a campesinos pobres

¿Una agricultura que beneficia al campesino? ¿Dónde? La agricultura industrial está pensada por y para el agronegocio y en detrimento de aquellos que siempre han cuidado y trabajado la tierra. Sino, ¿cómo se explica que en Europa cada día más de mil explotaciones agrarias tengan que cerrar? Así lo dice la Coordinadora Europa de La Vía Campesina. O, ¿que en el Estado español únicamente el 4,3% de la población activa se dedique a la agricultura? La respuesta es fácil: a la hora de vender comida,quien menos gana es aquel que la produce.

El diferencial entre el precio que se paga al agricultor en el campo y el que nosotros pagamos en el supermercado continúa subiendo. Hoy, el coste del producto alimentario de origen a destino se multiplica de media por 4,52. La diferencia porcentual entre lo pagado en la huerta y el "súper" por alimentos como el calabacín, el repollo y la berenjena es de 950%, 808% y 717% respectivamente, según el Índice de Precios en Origen y Destino. Hemos pasado de los pobres campesinos a los campesinos pobres.

¿Seguridad alimentaria?

Afirman que la comida nunca había sido tan segura. Pero entonces, ¿cómo se explican los escándalos alimentarios que nos sacuden día sí día también? Desde las vacas locas, pasando por el pollo con dioxinas hasta los productos con carne de caballo donde se suponía solo había vacuno. No tenemos ni idea de qué nos llevamos a la boca.

Al mismo tiempo, las dolencias vinculadas a aquello que comemos no han hecho sino aumentar. Las "enfermedades occidentales", como la obesidad, la diabetes, los problemas cardiovasculares y el cáncer resultado de una "dieta occidental", altamente procesada, con mucha carne, grasa y azúcar añadido son, tristemente, la mejor prueba. Somos lo que comemos.Las consecuencias de una agricultura y una alimentación "adicta" a los agrotóxicos, los transgénicos y los aditivos varios son claras.

¿Que el sistema agrícola y alimentario es el mejor de los posibles? Por favor, que no nos vendan la moto.

Comentario: 

Artículos relacionados:

- ¿Y qué hacer con tanta crisis?
- Alimentación moderna vs. alimentación sana, fuentes de toxicidad, el rol de las reacciones inflamatorias y las sensibilidades alimentarias en las enfermedades crónicas, modernas o idiopáticas
- La agricultura: el peor error en la historia de la Humanidad.
- La epidemia de obesidad, cortesía de la industria agrícola.
- La programación mental antigrasas que las grandes industrias farma-agro-alimentarias te agradecen.
- Paraíso perdido
- La Formación del Suelo, el Agua, la Agricultura y el Comportamiento Humano

El día 16 de Octubre se celebra el "Día Mundial de la Alimentación", coincidente con la creación de la FAO.

Visto en: sott.net

Un ingeniero revela insólitos detalles de su labor de emergencia en Chernóbil Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141899-ingeniero-testigo-desastre-nuclear-chernobil

© REUTERS Vasily Fedosenko

La explosión de la planta nuclear de Chernóbil es una de las páginas más oscuras en la historia del siglo XX. Anatoli Gúbarev, participante de la operación de emergencia, contó cómo vivió en primera persona ese trágico acontecimiento.

El 26 de abril de 1986, el cuarto reactor de la planta nuclear de Chernóbil, una de las mayores del mundo, explotó, liberando miles de toneladas de residuos nucleares a la atmosfera. El incendio en el reactor estuvo activo durante los nueve días posteriores al accidente. 
 
Anatoli Gúbarev, que tenía 26 años el día de la catástrofe, reveló al diario 'The Daily Mail' lo que tuvo que soportar durante su participación en la operación especial como ingeniero de un equipo de bomberos.
 
Gúbarev explicó que el 4 de mayo de 1986 acudió al punto de formación donde tenían que reunirse los equipos de emergencia. Bomberos, pilotos de helicópteros y personal médico llegaron de toda la Unión Soviética para ayudar en las tareas de rescate. 
 
"Durante los siguientes cinco días crearon equipos para luchar contra el fuego. Todo el mundo se hizo a la idea de que teníamos que ir a Chernóbil. Nos metimos en unos autobuses nuevos y nos pusimos en marcha. La columna de vehículos parecía no tener fin", recuerda el ingeniero. 
 
Gúbarev entró en la planta junto con varias decenas de rescatistas arriesgando la vida y la salud, pero cumplió con su misión de extinguir el incendio. La temperatura en el interior del reactor había aumentado hasta unos increíbles 2.000 grados centígrados. 
 
"Lo único que se oía era el murmullo del agua. Durante el camino de vuelta parecía que el corredor de la planta se había hecho tres veces más largo y que las mangas del equipo de protección pesaban toneladas." Avanzaron por pasillos sumidos en la oscuridad a causa del humo. "No recuerdo cómo salí de allí, pero lo más importante es que estábamos vivos", dijo. 
 
"Hay dos cosas que no olvidaré nunca de ese viaje. La primera son los pozos cubiertos con una funda de plástico, y la segunda, una joven pareja con su hija de dos años intentando escapar del horror de la zona contaminada en un viejo ciclomotor". 
 
En total, más de 130.000 personas fueron trasladadas desde la zona de evacuación, que fue aumentada hasta un radio de 30 kilómetros alrededor de la planta. En los equipos que trabajaron día y noche para asegurar el área había pilotos de helicópteros militares que rociaban el reactor incendiado con una mezcla de arena, plomo y boro.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141899-ingeniero-testigo-desastre-nuclear-chernobil

A PUTIN LE TOCA LA LOTERÍA ¿ESTAMOS ANTE UN GIRO HISTÓRICO DE LOS ACONTECIMIENTOS?

Aparentemente, ha sido un golpe de suerte histórico para el Kremlin.

Probablemente, la persona más feliz del mundo en estos momentos, es Vladimir Putin.

¿Por qué?

Por qué la petrolera rusa Rosneft acaba de anunciar el descubrimiento del que podría ser uno de lo mayores yacimientos de petróleo de todo el mundo en el Ártico Ruso, un yacimiento de tal magnitud que podría traer cientos de miles de millones de dólares de beneficios.

El yacimiento ha sido descubierto en la región del Mar de Kara del Océano Ártico y convierte esta zona helada del Ártico, en una de las más importantes áreas de producción de crudo del mundo, posiblemente más grande que el Golfo de México.

Igor Sechin

El anuncio fue hecho por Igor Sechin, presidente ejecutivo de Rosneft, que pasó dos días navegando en un barco de investigación ruso hasta la plataforma de perforación.

Irónicamente, este descubrimiento convierte las sanciones de EEUU contra Rusia en un auténtico boomerang. Dicho en otras palabras, este descubrimiento hace que Barack Obama se haya pegado un tiro en el pie y posiblemente, incluso se vea obligado a replantearse toda su política respecto a Rusia.

¿Por qué razón?

La razón es que el yacimiento fue descubierto con la ayuda de la empresa energética más grande de EEUU, Exxon Mobil, algo que ya destacábamos en el artículo LA PETROLERA EXXON MOBIL IGNORA LAS SANCIONES Y EMPIEZA LAS PERFORACIONES EN EL ÁRTICO RUSO

Sin embargo, tal y como indica el medio norteamericano Bloomberg:

“el pozo ha sido perforado antes de la fecha límite del 10 de octubre, a partir de la cual el gobierno de Estados Unidos prohibirá a las empresas estadounidenses que trabajen en el Ártico Ruso, a causa de las sanciones impuestas por EEUU a Rusia. Eso implica que a partir de esa fecha, Rosneft y Exxon no podrán realizar más perforaciónes, dejando en suspenso la exploración y desarrollo de la zona petrolífera”

Eso significa que la gran petrolera estaodunidense podría dejar de obtener miles de millones en ingresos, por culpa de las propias sanciones impuestas por la casa blanca.

Pura ironía del destino.

Y por los datos ofrecidos, eso representaría un auténtico shock para la empresa estadounidense debido a que el campo del Ártico puede contener cerca de 1000 millones de barriles de petróleo, en una área inmensa, que puede llegar a ser más grande y productiva que el Golfo o de México.

Para hacerse una idea de lo grande que es el botín disponible, se estima que“Universitetskaya, la estructura geológica que ha sido perforada, tiene el tamaño de la ciudad de Moscú y es lo suficientemente grande como para contener más de 9 mil millones de barriles, un tesoro por un valor de más de 900 mil millones de dólares”

Eso deja a Exxon ante dos opciones: ignorar las órdenes de Obama o tirar la toalla ante el que puede ser el mayor descubrimiento petrolífero en años.

Tal y como dice Igor Sechin, el presidente ejecutivo de Rosneft: “El descubrimiento superó nuestras expectativas. Es un hallazgo de excepcional importancia”

El desarrollo de las reservas de petróleo del Ártico, un cometido que va a costar cientos de miles de millones de dólares y que llevará décadas, es una de las grandes ambiciones de Vladimir Putin.

A medida que los campos petrolíferos existentes en Siberia se agotan, Rusia necesita desarrollar nuevas reservas, ya que compite con los EE.UU. para ser el mayor productor de petróleo y gas del mundo en el futuro.

El descubrimiento del yacimiento del Mar de Kara podría comenzar dentro de cinco o siete años, dijo Sechin, añadiendo que el campo recién descubierto se llamará “Victory”.

Pero lo que es peor para Exxon Mobil es que ahora, el trabajo duro ya está hecho y eso implica que Rosneft podría dejar de necesitar la colaboración de su socio occidental:

“Una vez que el pozo este conectado, habrá un montón de trabajo que hacer en la interpretación de los resultados y esa es una tarea que Rosneft puede hacer en solitario”, afirma Julian Lee, experto en petróleo a Bloomberg.

Todo esto conlleva que el gigante petrolero Exxon desee el levantamiento inmediato de todas las sanciones occidentales contra Moscú:

“Hay mucho en juego para Exxon, cuyos 408 mil millones de dólares de valoración de mercado lo convierten en el mayor productor mundial de energía. Para Exxon, Rusia representa el segundo territorio de exploración de todo el mundo. La compañía con sede en Irving, Texas, posee los derechos de perforación de 46000 km2 en Rusia, sólo eclipsado por los 61000 kilómetros cuadrados en Estados Unidos”

Este descubrimiento pues, puede provocar grandes cambios a nivel de política internacional, con hondas implicaciones de cara al futuro.

Por un lado, abre, ya de forma definitiva, la carrera mundial por la plena explotación de los recursos del ártico.

Y eso puede derivar en un ahondamiento del conflicto entre Rusia y EEUU (más Canadá), ahora por la explotación directa de tan vastas riquezas. Quizás este gran hallazgo signifique  el detonante que acelere los preparativos para una posible gran guerra en el futuro entre las dos superpotencias.

Sin embargo, también podría tener el efecto opuesto: debemos preguntarnos si ante el hallazgo, Exxon, una empresa con enorme poder e influencia, no empezará a presionar a la casa blanca para que termine de una vez por todas con la política de enfrentamiento con Rusia, a la vista del enorme nivel de negocio disponible.

Es una autentica incógnita.

En cualquier caso, habrá un tercer país que probablemente esbozará una gran sonrisa en su rostro: China, pues en última instancia, Rusia deberá tener a alguien a quien vender ese petróleo y ese alguien, muy probablemente será el gigante asiático.

Sea como sea, el imperio americano se tambalea más que nunca y el descubrimiento del Mar de Kara puede ser el tiro de gracia…

fuentes: http://www.zerohedge.com/news/2014-09-27/russia-discovers-massive-arctic-oil-field-which-may-be-larger-gulf-mexico

http://www.bloomberg.com/news/2014-09-27/rosneft-says-exxon-arctic-well-strikes-oil.html

Rusia envía tercer convoy de ayuda humanitaria a Ucrania

mah/anz
HispanTV
sab, 20 sep 2014 14:17 CEST

Un tercer convoy ruso con ayuda humanitaria ha llegado este sábado a Donetsk, en el este de Ucrania, ha asegurado Alexander Drobichevski, el portavoz del ministro de Situaciones de Emergencia de Rusia.

© desconocido

Este convoy, compuesto por unos 200 camiones, transportaba 200 generadores eléctricos, agua, comida y medicinas, y partió de la región rusa de Rostov (oeste), para después cruzar a primeras horas de la mañana la frontera ruso-ucraniana.

Drobichevski ha comentado que el convoy, controlado por los prorrusos, no ha sido escoltado por ningún representante de organismos internacionales o de Ucrania.

Al respecto, una treintena de voluntarios descendieron de los primeros camiones para repartir sacos de arroz entre la población de la zona de conflicto.

Esta madrugada, Kiev y los separatistas prorrusos han reforzado en Minsk, la capital de Bielorrusia, la tregua acordada el pasado 5 de septiembre entre ambas partes y han acordado también la creación de una zona desmilitarizada de 30 kilómetros de ancho.

El pasado mes de agosto y en el mes en curso, Rusia ha enviado dos convoyes a la zona de Lugansk, en el este de Ucrania.

Violencia doméstica mata más que guerras Un flagelo ignorado

Violencia doméstica mata más que guerras Un flagelo ignorado

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/fdg/201409091957453183/201409091957453183.html

Violencia doméstica mata más que guerras 

NUEVA YORK, 9 (ANSA)- La violencia doméstica, sobre todo contra mujeres y niños, causa más muertes en el planeta que las guerras y cuesta a la economía mundial cerca de 8 billones de dólares al año, según un estudio difundido hoy sobre un flagelo que suele pasar desapercibido o ignorado.
    El informe, encargado por el Consenso Copenhague, el laboratorio de ideas del sociólogo danés Bjorn Londborg, instó a Naciones Unidas a prestar atención al abuso doméstico que de hecho es probable que se pase por alto frente a los conflictos armados, desde Siria a Irak, como el de Ucrania.
    "Por cada muerto civil sobre un campo de batalla, nueve personas pierden la vida en disputas interpersonales", calculó Anke Hoeffler de la Universidad de Oxford y James Fearon de la Universidad de Stanford, los autores del reporte.
    Según los expertos, todos los tipos de violencia global, desde disputas domésticas hasta guerras, cuestan cerca de 9,5 billones de dólares por año, principalmente en producción económica perdida y el equivalente al 11,2% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial.
    En los últimos años, cerca de 20-25 países sufrieron guerras civiles, devastando a muchas economías locales a un costo cercano a los 170.000 millones de dólares anuales.
    Los homicidios, principalmente entre hombres no vinculados a disputas domésticas, costaron en cambio 650.000 millones de dólares.
    Pero esas cifras empalidecen ante el costo anual de 8 billones de dólares de la violencia doméstica, en su mayoría contra mujeres y niños.
    Basado en costos estimados, que van desde lesiones hasta servicios de asistencia infantil, el estudio consideró que el abuso no fatal de niños borró el 1,9% del PIB en países de renta elevada y hasta el 19% del PIB en el Africa subsahariana, donde la disciplina severa era habitual.
    Según el estudio, basado en datos del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), cerca de 290 millones de niños sufren una violenta disciplina en sus casas.
    Para Lomborg, la violencia doméstica ocurre a menudo del mismo modo que los accidentes automovilísticos, que matan más, pero llaman menos la atención que los desastres aéreos.
    "No queremos solo decir que tenemos un gran problema", explicó, para luego invitar a "encontrar soluciones inteligentes".
    El estudio busca ayudar a Naciones Unidas a diseñar objetivos para el 2030 para suceder a los Objetivos de Desarrollo del Milenio que vencen en 2015 y que incluían reducir la pobreza y mejorar las provisiones de agua.
    Los nuevos objetivos, se sugiere en el trabajo, podrían incluir poner fin a las golpizas severas como forma de disciplina para los niños, por ejemplo, o reducir la violencia doméstica contra las mujeres. (ANSA). BN-ADG/MRZ
09/09/2014 19:57

EE.UU.: ALERTA A LOS GOBIERNOS DE QUE ADOPTEN PLANES REPRESIVOS EN LAS MEGACIUDADES

WASHINGTON, EE.UU. Septiembre 10, 2014  -  EE.UU. cree necesario prepararse para actuar militarmente en megaciudades como México. Según el ejército estadounidense, las más grandes ciudades del mundo, como México, Nueva York o São Paulo, mañana mismo podrían convertirse en un campo de batalla para el ejército, así que ya va siendo la hora de prepararse para dicho escenario.

El grupo de investigadores del Estado Mayor del Ejército de EE.UU. ha realizado estudios de campo en 'megaciudades' tales como Nueva York, México, Bangkok, la capital de Nigeria, Lagos, y la capital de Bangladés, Daca, para estudiar la posibilidad de una intervención del ejército. También se han realizado estudios para casos virtuales de intervención militar en las ciudades brasileñas de Rio de Janeiro y de São Paulo. "Es plausible que el Ejército pueda ser llamado para actuar en uno de estos lugares mañana", dice el estudio.

La razón del estudio radica en el hecho de que el ejército estadounidense, si bien tiene cierta experiencia en zonas urbanas como Seúl y Bagdad, entre otras, "no ha operado en megaciudades: zonas urbanas con una población de más de 10 millones". Esto, según los jefes militares de EE.UU., podría cambiar "mañana", así que ha llegado la hora de prepararse. Según el estudio "es inevitable que en algún momento al Ejército de EE.UU. se le pida actuar en una megaciudad y, por el momento, el Ejército está mal preparado para hacerlo".

Según el estudio, entre los mayores problemas de las megaciudades, cuya solución requiere la intervención militar, figuran las tasas de crecimiento explosivas, la enorme disparidad de ingresos que sigue creciendo, y el entorno de seguridad que es "cada vez más atractivo para los políticamente desposeídos", así como los desastres naturales y las redes ilegales.

El informe salió a la luz en junio de este año, anticipando la creciente polémica dentro de EE.UU. por la militarización de la policía, que salió a relucir tras los disturbios por la muerte de un joven abatido por un agente en el estado de Misuri. El portal 'Infowars' cree que "muchos cuestionarían que el Ejército se enfocara en la ocupación interna de las ciudades, mientras la permeable frontera estadounidense representa una amenaza para seguridad mucho más fuerte", sobre todo teniendo en cuenta los informes sobre los yihadistas del grupo Estado Islámico que podrían entrar en EE.UU. por su frontera con México.

Jesucristo Hombre, el Dr. José Luis De Jesús advirtió de no poner la confianza en los gobernantes. Hoy bajo el Orden de Melquisedec este tipo de alertas, no son más que planes de preparación para la represión, pues ellos saben que los pueblos pronto estallaran frente a tanto abuso de sus gobiernos.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139687-eeuu-ejercito-actuar-mexico-megaciudades

Protestas contra las guerras de la OTAN

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138773-video-newport-protestas-stop-guerra-otan


NOTICIAS - EUROPA - INGLATERRA  - PROTESTAS/SOCIEDAD/GUERRAS
RT Actualidad / Actualidad

http://es.rt.com/A6h
Video, Foto: Protestas contra las guerras de la OTAN
Publicado: 30 ago 2014 | 12:48 GMT Última actualización: 30 ago 2014 | 14:38 GMT


© RT

Empieza la marcha contra las guerras de la OTAN en la ciudad de Newport, en Reino Unido, donde la próxima semana tendrá lugar a cumbre de la organización.
Este sábado han comenzado a organizarse protestas en el Reino Unido contra la cumbre de la OTAN, que tendrá lugar los días 4 y 5 de septiembre en la ciudad galesa de Newport. Los organizadores de las manifestaciones advierten que éstas podrían ser "las más masivas de esta generación", desupés de que miles de personas protestaran en las ciudades de Chicago y Estrasburgo durante las cumbres de los años 2012 y 2009, respectivamente.
 
Los manifestantes corearon lemas como: "Stop a la expansión de la OTAN", "Irak. Ucrania. No más Guerras" o "Liberen Palestina", entre otros.


Sobre el telón de fondo del conflicto ucraniano, la OTAN ha revelado que podría ampliar su presencia en Europa del Este y crear una fuerza militar de reacción rápida contra Rusia. A su vez Rusia, que critica reiteradamente el acercamiento de la OTAN a sus fronteras, decidió esta semana aumentar su seguridad en respuesta a la ampliación de la Alianza Atlántica.  


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138773-video-newport-protestas-stop-guerra-otan

Rusia declara con sentatez que no lleva ni llevará a cabo acciones militares en Ucrania a pesar de la campaña sucia y las provocaciones en su contra

RT
sab, 30 ago 2014 18:31 CDT

Según el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, Rusia no lleva a cabo y no llevará a cabo ninguna acción militar en Ucrania.

"Las autodefensas usan armas de los tiempos soviéticos de los almacenes que tomaron en el este de Ucrania y vehículos militares arrebatados al Ejército ucraniano", dijo el viceministro.

Antónov subrayó que se ha desatado una verdadera guerra mediática contra Rusia en relación a los acontecimientos en Ucrania y lamentó que a Rusia se la presente como un monstruo que quiere imponer su opinión a Europa.

"Para nosotros es diez veces más doloroso, porque el pueblo ucraniano era, es y será un pueblo fraternal. Lo que pasa en Ucrania suscita muchas emociones. Y aquí hay mucha mentira. Contra Rusia se ha desatado una verdadera guerra mediática. A Rusia tratan de dibujarla como monstruo que trata de imponer su opinión sobre cómo debe ser Europa. Pero no es así", explicó Antónov.

"Lo que pasa en Ucrania es una tragedia común, de Rusia, de Ucrania, de Europa en su conjunto. No podíamos imaginar que después de la Segunda Guerra Mundial en Europa aparecería un foco de derramamiento de sangre", dijo.

Este jueves representantes de EE.UU. en la OTAN publicaron imágenes obtenidas por un satélite civil que, supuestamente, demostraban la presencia de militares rusos en Ucrania. Por su parte, la portavoz de EE.UU., Jen Psaki, declaró que EE.UU. no ha podido confirmar de manera independiente los datos sobre los supuestos mil soldados rusos en Ucrania. Tampoco la ONU ha podido confirmar la información sobre la entrada de tropas rusas en Ucrania, según reconoció el representante del secretario general de la organización, Stéphane Dujarric, citado por la agencia Itar-Tass.

Rusia no puede mirar con indiferencia la catástrofe humanitaria en el sureste de Ucrania, dijo el viceministro, subrayando la necesidad de establecer un puente humanitario entre Rusia y Lugansk y Donetsk es necesario para el suministro de ayuda humanitaria. 
Muchas preguntas sin respuesta en la tragedia del MH17 Antónov hizo hincapié en la necesidad de esclarecer las circunstancias de la catástrofe del Boeing malayo en el sureste de Ucrania. Según él, últimamente se habla muy poco sobre el tema y Rusia pregunta por qué aún no se han presentado los datos decodificados de las cajas negras.

"Hemos sabido que cerca del Boeing volaba un Su-25 de las Fuerzas Aéreas de Ucrania. ¿Dónde está la decodificación de las conversaciones del piloto de este avión con su mando?, ¿cómo pudo ocurrir que un avión militar se encontrara cerca de un avión civil? Si ahora dicen que fue lanzado un cohete desde tierra hacia este avión militar, me gustaría mirar a los ojos de este piloto militar que se cubrió tras un avión civil, si eso fue así en realidad. Pero todavía esto son versiones preliminares y no debemos etiquear a nadie", dijo.

Comentario: 

Lecturas recomendadas:

Bien hecho: Rusia se mofa de las "pruebas" de la OTAN sobre la entrada de tropas rusas en Ucrania

Diario alemán cuestiona las ridículas pruebas de la OTAN sobre presencia militar rusa en Ucrania

Visto  en :  sott.net