Cuarenta Zonas Libres de Transgénicos en Andalucía piden la declaración de autoridades

Manisfestación contra los transgénicos en Madrid, mayo de 2014.

Por Anastasia Gubin – La Gran Época

Cuarenta localidades de Andalucía pidieron a las autoridades que declaren sus zonas libres de transgénicos, informa la PALT ( Plataforma Libre de Transgénicos) el 11 de mayo.

“Los partidos políticos deben asumir la erradicación de estos cultivos y alimentos en sus campañas electorales de cara a los comicios del 24 de mayo”, destacó en su comunicado.

Estas localidades se suman a “más  de 300 regiones y más de 500 municipios declarados Zona Libre de Transgénicos en diferentes países como Albania, Alemania, Austria, Bélgica, Croacia, Chipre, Eslovenia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Noruega, Holanda, Polonia, Portugal, Rumanía, Serbia, Suecia, Suiza y Reino Unido”.

En regiones de Chipre y Francia, se ha puesto en marcha además la acción de declarar a los Parques Naturales. Libres de Transgénicos. En Finlandia, se anunció prohibir la alimentación transgénica en los comedores públicos y en Alemania, prohibirlos en las más de 30 mil explotaciones agrícolas.

PALT señala que países como Alemania, Francia, Italia, Austria, han decidido no autorizar el cultivo de transgénicos, sin embargo el vecino España, los cultiva, con autorización del gobierno.

• Maíz transgénicos en Europa: 19 países en contra y 5 a favor
• Noruega aprueba medidas para evitar entrada de transgénicos
• 15 años cultivado sin transgénicos en Aragón: “nunca he necesitado pesticidas”

Por su parte “Asturias, el País Vasco e Islas Canarias se han declarado libres de transgénicos por vía parlamentaria así como seis provincias: Álava, Lanzarote, Málaga, Mallorca, Menorca y Vizcaya, y más de 200 municipios”, destacó.

El movimiento andaluz, recordó que “los transgénicos han demostrado comportar riesgos medioambientales, para la salud humana y para la propia agricultura, además de efectos socioeconómicos negativos”.

• Efectos de los transgenicos
• Se convierte a la agricultura ecológica tras enfermar con pesticidas
• Denuncian regiones no declaradas de transgénicos en España

“Entre estos riesgos y efectos negativos se encuentran un mayor uso de agroquímicos, resistencias a antibióticos y aparición de malezas e insectos resistentes a toxinas de origen transgénico, así como la aparición de alergias y resistencia a los antibióticos”, agregó.

Así mismo mencionó que “existe además un alarmante registro de casos de contaminación genética de cultivos convencionales, ecológicos y plantas silvestres. Estas contaminaciones suponen un grave perjuicio para las personas productoras”.

1. Andalucía expone riesgos de los transgénicos y exige la moratoria aprobada por el Parlamento

• 15 años cultivando sin transgénicos en Aragón: “nunca he necesitado insecticida”
• 800 científicos del mundo firmaron en contra de la liberación de productos transgénicos

• Genes sintéticos crecen en el ambiente y causan enfermedades

Solicitud de PALT:

1º.- Declarar el municipio “Zona Libre de Transgénicos”.

2º.- Poner en conocimiento de esta declaración a la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Parlamento de Andalucía, Mancomunidad de Municipios, Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y a la Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos.

3º.- Dar publicidad a la declaración a través de carteles, web y otros medios.

4º.- Transmitir a los agricultores y agricultoras, las cooperativas y proveedores de insumos que se ha firmado la declaración de Zona Libre de Transgénicos.

5º.- Desestimar el uso de alimentos transgénicos en los comedores, cafeterías y otrosestablecimientoscuya gestión dependa del Ayuntamiento.

6º.- Informar a los comerciantes de alimentos del municipio acerca de la Declaración de ZLT.

7º.- Fomentar la declaración de ZLT entre lasexplotaciones agrícolas (convencionales y ecológicas) del municipio y crear un registro municipal.

8º.- Fomentar la utilización de variedades locales.

9º.- Participar en el diseño de los planes de gestión de la Red Natura 2000 [si procede], de forma que la declaración de ZLT sea tenida en cuenta en estos espacios.

10ª.- Designar a una persona del ayuntamiento o sociedad civil que realice el seguimiento de la declaración y sirva de referencia a la hora de buscar información, comunicarse con la Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos y con la Red Europea de Regiones Libres de Transgénicos.

Visto en: Periodismo alternativo

Los agricultores de El Salvador rechazan los transgénicos de Monsanto

Los agricultores de El Salvador están consiguiendo una victoria por partida doble.

La primera victoria ha sido empezar a resistirse a utilizar las semillas de Monsanto. La segunda victoria han sido las cosechas récord que han conseguido, sin usar semillas genéticamente modificadas.

Juan Luna Vides, el director de la producción diversificada de la Asociación Mangle, una organización no gubernamental que se creó para apoyar un movimiento social de base para la conservación del medio ambiente en El Salvador, dice:

“Recuerde que Monsanto es junto con DuPont, Pioneer, todas grandes empresas que controlan el mercado mundial de semillas. Desafortunadamente, muchos de los gobiernos de América Latina, o quizás del mundo, tienen relaciones de beneficiarios con estas empresas”

El Ministerio de Agricultura acaba de lanzar una nueva ronda de contratos para el suministro de semillas a los agricultores de subsistencia en todo el país.

Monsanto intenta hacer negocios en otros mercados utilizando otros nombres de empresas o marcas, pero el holding es el mismo.

Por ejemplo, empresas como Pioneer crean anuncios en varios medios de comunicación de El Salvador tratando de vender sus productos agroquímicos y ejerciendo una gran influencia sobre los agricultores locales del país.

Muchos agricultores de El Salvador, sin embargo, están viendo la importancia de mantener su suministro local de semillas. El productor de semillas a pequeña escala, Santos Cayetano afirma que:

“Estamos perdiendo las tradiciones de las semillas locales, por lo que estamos tratando de mantener esa tradición aquí. Las semillas nativas no son como estas otras semillas que vienen con productos químicos”.

Cayetano, que suministra semilla de maíz del programa del gobierno que utiliza semillas locales, libres de transgénicos y que también trabaja para cultivar maíz nativo, dijo que la diferencia entre el uso de semilla local frente a la de Monsanto es bastante sorprendente.

“Siempre las semillas nativas prooducen y son ​​resistentes a la sequía”

Este y otros agricultores también comentan el hecho de que las semillas locales se han adaptado a las condiciones específicas de la región, y que las semillas de Monsanto no lo hacen. Las semillas locales crecen bien incluso en suelo seco. Los agricultores también pueden guardar y reutilizar las semillas sin tener que preocuparse por una posible infracción de patentes, ni tienen que recomprar semillas cada temporada ya que gran parte de la semilla transgénica de Monsanto o de Pioneer, están creadas genéticamente para autodestruirse después de sólo una temporada, con el fin de obligar a los agricultores a comprarlas de nuevo.

Como en muchas áreas del mundo, uno de los objetivos siniestros de Monsanto es forzar a los agricultores a comprar semillas de la compañía todos los años, a precios muy inflados. Estas semillas también dependen de los fertilizantes industriales tóxicos y de su herbicida más vendido, el RoundUp.

Cayetano explica que la mayoría de los agricultores en El Salvador no se pueden permitir las semillas de Monsanto.

“Si todos los productores producen semillas importadas, los productores locales perderían sus negocios…esto es lo que Monsanto quiere”

Fuente: http://www.globalresearch.ca/el-salvador-farmers-beat-monsantos-monopoly-refusing-gmo-and-outperforming-with-record-crop-yields/5442783

Visto en : El Microlector

About these ads

Visto en: periodismo alternativo

Auditoría revela persistente falta de control en transgénicos de España

Por Anastasia Gubin – La Gran Época

Los resultados de la auditoría que realizó la Comisión Europea a España revelan una falta de controles grave sobre los cultivos y productos transgénicos en el país.

Lo destacó un nuevo comunicado de la Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos PALT, la Red de Semillas, Ecologistas en Acción y la Unión de Confederación de Consumidores y Usuarios (UCA-UCE).

La Dirección General de Salud y Seguridad Alimentaria de la Comisión Europea hizo en los últimos 10 años sólo dos informes de auditorías al Estado español en materia de productos genéricamente modificados, y los dos con resultados negativos. El primero se refiere a las investigaciones de 2005, y el segundo informe, publicado el 9 de diciembre pasado, a las realizadas en 2011.

“El Informe final de una auditoría efectuada en España del 21 al 30 de noviembre de 2011 con el fin de evaluar los controles oficiales de los organismos modificados genéticamente, incluida su liberación intencional en el medio ambiente”, expone una serie de graves disconformidades, conclusiones y recomendaciones claras y contundentes”, indica el comunicado. Algunas de ellas son:

Controles oficiales

•    Participan empresas privadas (75% de las muestras de los piensos importados) y no hay garantías de que éstas no tengan ningún conflicto de interés.

• Los procesos de documentación adolecen de graves carencias: no se dispone de listas de control, ni de documentos de orientación y procedimiento para los inspectores. Tampoco se elaboran informes sistemáticamente.

•    No se cumplen plenamente los métodos de muestreo que especifica la legislación.

• Algunos de los laboratorios que realizan análisis de OMG  todavía no están acreditados, un problema detectado en la anterior inspección al que no se ha puesto remedio.

Controles sobre los transgénicos experimentales

•    Se han autorizado ensayos con OMG sin llevar a cabo el obligatorio proceso de consulta pública.

• No existe una base de datos pública sobre la localización de los ensayos: el Comité Interministerial de OMG solamente da esa información bajo petición.

• No se verifican los posibles efectos negativos sobre la biodiversidad y sobre los organismos no objetivo.

• No siempre se elaboran informes durante la polinización, las inspecciones sin previo aviso ni los controles voluntarios.

Controles sobre los transgénicos comerciales

•    En la auditoría el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) manifestó que estaba finalizando un registro público con la ubicación de las zonas de producción de maíz modificado genéticamente: han pasado más de tres años y sigue sin ponerse en marcha un registro público real.

•    No existen procedimientos documentados relativos a los controles del cultivo de maíz modificado genéticamente MON810.

Controles de alimentos y piensos modificados genéticamente

•    No se realizan pruebas en relación con OMG no autorizados ni en los alimentos ni en los piensos.

• No se realizan ensayos para la detección de eventos autorizados distintos del MON810.

• No se registra sistemáticamente la importación de material modificado genéticamente.

•    No se garantiza que la presencia de menos del 0,9 % de OMG autorizados en productos no etiquetados como OMG sea accidental o técnicamente inevitable, contraviniendo la legislación vigente.

• El número de muestras de piensos para el análisis de OMG durante el control en el mercado interior es reducido ya que no es proporcional al volumen de la producción de piensos.

Controles de OMG en semillas y materiales de multiplicación

•    Se aplica un umbral mínimo para la presencia accidental o técnicamente inevitable de material modificado genéticamente en semillas no modificadas genéticamente que no se ajusta a la legislación de la UE, puesto que si dicha presencia es superior al 0,5 % y están implicados eventos autorizados, las semillas deben ser devueltas a su país de origen, destruidas o utilizadas para fines distintos de la siembra.

Visto en Periodismo Alternativo

Miles de italianos protestan contra las medidas de austeridad adoptadas por el Gobierno

Miles de italianos protestan contra las medidas de austeridad adoptadas por el Gobierno

Hispan Tv
vie, 14 nov 2014 18:47 CET

En Italia, miles de personas han salido este viernes a las principales calles de distintas ciudades del país en protesta contra las medidas de austeridad impuestas por el Gobierno de Matteo Renzi.

© Desconocido

Se trata de una movilización colectiva promovida por sindicatos de base, organizaciones estudiantiles, activistas de derechos civiles y centros sociales, que ha paralizado las ciudades del país, uno de los más afectados de la Unión Europea (UE) por la crisis económica.

El país ha sido escenario de al menos 20 protestas, cinco de ellas en la ciudad capitalina de Roma, que tras coincidir con una huelga de los trabajadores del sector de transporte público ha causado retrasos y aglomeraciones, además de problemas de tráfico.

Milán, Nápoles, Padua y Palermo, han sido entre otras ciudades afectadas por las manifestaciones que concretamente rechazan las reformas laborales y de la educación, como así también la ley presupuestaria de 2015.

En Roma, los asistentes a la marcha se han congregado ante la sede del Ministerio de Economía, mientras que unos 10 trabajadores ha subido a los andamiajes que cubren parcialmente el Coliseo colgando una pancarta contra la reforma laboral y la privatización de los servicios públicos.

Una situación similar ha vivido Milán, donde los manifestantes han lanzado petardos contra la sede de la Bolsa de Valores.

Comentario: La inconformidad ante la situación mundial, el mal uso de los recursos y la poca preocupación de las grandes empresas por brindarles una mejor vida a sus trabajadores, se está haciendo notorio en cada rincón del país. Ésta no es la única marcha que se ha generado a causa de las reformas tanto laborales, como educativas. Italia es uno de los países que se suma a esta protesta para que sus voces sean escuchadas y se le dé a cada una de las personas una mejor calidad de vida.

Las marchas son lideradas en muchas ocasiones por estudiantes, pero también gente del sector trabajador y otras veces en contra de cualquier acto deshumano que se esté llevando a cabo en algún país del mundo, como ahora es el caso de los diversos levantamientos mundiales en honor a los 43 desaparecidos en Ayotzinapa, Guerrero, en México.

Es una cuestión de unir voces, fuerza y pedir con convicción algún cambio para el bien de todos.

Artículos relacionados:
Rebeldes ucranianos reclaman dinero prometido. ¡Protestas financiadas comprometen al gobierno "autoproclamado" de Ucrania!
Chile: Tensión en Valparaiso por otra marcha estudiantil
Las marchas 'incendian' Roma por los cuatro costados
Protesta en Londres: "¡Dejad de bombardear Irak! ¡Dejad de bombardear Siria!"

24 mil científicos y ciudadanos firmaron contra maíz transgénico en México

24.450 personas en México, entre ellos, científicos, biólogos, químicos, profesores, académicos universitarios y ciudadanos, firmaron una carta dirigida al Presidente Enrique Peña Nieto, contra autorizaciones de siembra de maíz transgénico, según la Unión de Científicos Comprometidos por la Sociedad (UCCS).

La solicitud de firmas que apareció el 30 de marzo en el portal de UCCS, aspira juntar un millón de reclamantes. Aunque la cifra está aún lejana de la meta, en la lista destacan una gran cantidad de investigadores y profesionales conocedores del tema.

Los científicos divulgaron además el 9 de agosto que ya entregaron al Papa Francisco, otra carta, condenando los transgénicos.

“Quienes firmamos esta carta somos científicos y expertos que hemos investigado el tema por décadas, dedicando gran parte de nuestras vidas profesionales a ello, por lo que conocemos el tema en profundidad en sus diversos aspectos: como biólogos, agrónomos, genetistas, físicos y otras área”, escribieron al Papa.

“Estamos convencidos que el maíz transgénico es malo para México. Las empresas transnacionales que promueven estas semillas buscan ganar dinero. Para nosotros la salud del cuerpo y la salud de la Tierra no tienen precio, sabemos que el maíz transgénico va a contaminar nuestros maíces nativos si se siembra en México. Sabemos que esta contaminación no tendrá remedio una vez que comience. Sabemos que la contaminación significará la ganancia de unos cuantos, a costa de perjudicar a la mayoría de los mexicanos”, escribieron a su vez al Presidente

El documento que cuenta con 24.450 firmas relata que “al revisar las razones que nos da la ciencia, nosotros pedimos a usted escuchar también la voz de las comunidades indígenas, la voz de los campesinos y la voz de la gente de las ciudades que no queremos esas semillas”.

Se cita en el mismo la postura del Dr. David R. Shubert contra el maíz transgénico y su carta al presidente de México enviada a modo particular el año pasado. (Ver efectos de los transgénicos)

La carta al papa en cambio fue firmada por una científica de la Universidad de Viena, Ana María Primavesi; el argentino Dr. en Medicina Andrés E. Carrasco, investigador especialista en medicina molecular; y la conocida bióloga genetista mexicana Elena Álvarez-Buylla de la de la Universidad Nacional de México, entre otros investigadores internacionales como el canadiense Pat Mooney, los científicos y médicos brasileños Paulo Kageyama, Rubens Nodari y Vanderley Pignati; y la investigadora Vandana Shiva de la india.

La bióloga María Elena Álvarez-Buylla es también doctora en genética molecular por la Universidad de California en Berkeley, actual coordinadora del Laboratorio de Genética Molecular, Epigenética, Desarrollo y Evolución de Plantas del Instituto de Ecología, de la UNAM.

En una anterior entrevista ella se refirió a las afirmaciones de los productores de transgénicos, como Monsanto, sobre que éstos alimentos no constituyen peligro para la salud y respondió que “esto de que no hay riesgo de flujo génico es una mentira, su dicho es injustificado y es indignante que por razones de lucro y comerciales digan esto cuando está comprobado”.

“No hay estudios que indiquen riesgo cero de contaminación entre genes; los datos experimentales demuestran que los transgenes pueden viajar vía polen y semillas a distancias mucho mayores a los 300 metros”, advirtió la investigadora de la UNAM en declaraciones a Quo en 2011. Hoy hay numerosos otros estudios que avalan las preocupaciones de contaminación.

Durante años científicos de distintos países advierten los peligros que pueden significar estos productos. La bióloga Álvarez explicó que “si en la naturaleza ocurriera un intercambio libre de genes que dictan cómo se estructuran los genomas, células, tejidos y organismos no habría diferencias entre especies, entre una planta o una bacteria o un elefante. Si la evolución hubiera actuado como lo que se hace con la manipulación en transgénicos habría una gran sopa de genes sin diferencias entre especies. Lo que se está formando son quimeras biotecnológicas cualitativamente distintas al intercambio natural de genes”, explicó la integrante de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS).

Además recordó que si los mexicanos están preocupados por algunas plagas, advirtió que los maíces transgénicos no destruyen las plagas que les preocupan, y que éstas se están controlando gracias a sus propias semillas criollas, que son las que están desarrollando en manera natural las defensas necesarias.

Álvarez-Buylla aseguró que “la solución no está en los transgénicos pues no aumentan los rendimientos ni son sustentables al generar nuevas plagas”, reportó Quo.

“Lo que están buscando es generar una dependencia tecnológica”, explicó la investigadora al referirse a productos transgénicos patentados por grandes compañías. Añadió que los agricultores vecinos a cultivos transgénicos pueden verse contaminados con estos productos y perder todas sus cosechas. Incluso ser demandados a pagar derechos de transgénicos que no buscó plantar, para lo cual documentó un caso.

Soya transgénica

En 2012, 819 científicos mandaron otra carta abierta, esta vez para pedir que no se autorice la siembra de soya transgénica en México. Fue dirigida al Secretario de Agricultura, Ganadería, pesca y Alimentación Javier Mayorga Castaneda; a Juan rafael Elvira Quesada, Secretario de Medio Ambiente; a Salomón Chertorivski, Secretario de Saud; Bruno Ferrari, Secretario de Economía y a José Villa, Director del Consejo Nacional de Ciencia y tecnología.

“En primer lugar, México es el sexto productor y tercer exportador mundial (85% a los países de la Unión Europea) de miel de abeja (Apis mellifera), por lo que 40.000 apicultores y sus familias dependen de la producción de miel”, destacó el documento citando cifras oficiales. En este sentido los científicos cuestionaron a los posibles efectos de los transgénicos en las abejas y destacaron que no había ninguna prueba de la coexistencia sin que sean afectadas.

Por Anastasia Gubin – La Gran Época