Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de noviembre de 2016

Black Friday, consumismo, y los autómatas humanos

Black Friday, consumismo, y los autómatas humanos

Vea bien el video por favor. No se apresure a leer este breve artículo, véalo completo. Son poco más de 7 minutos, un extracto nomás de un fenómeno que puede parecer extraño para algunos, bizarro para otros, e irreal y hasta surrealista para algunos pocos, pero no lo es. Esto es nada más y nada menos que la realidad al desnudo. 


¿Qué vio usted? Déjeme contarle lo que yo vi.

De seguro usted ha tenido la oportunidad de ver películas de zombies ¿no es así? ¿No ve acaso un siniestro parecido entre esas aterradoras producciones cinematográficas y lo que aparece en este grotesco compilado? Pues déjeme decirle que yo sí, yo veo más que un parecido, veo un reflejo, un espeluznante paralelismo.

¿Cuál le parece que es la característica distintiva de un zombie? Quizá sea un comportamiento compulsivo, casi mecánico, como un autómata programado para realizar una cierta tarea, o para perseguir un cierto propósito. En las películas este propósito es alimentarse de seres vivos, sujetos normales (o de sus cerebros). En la realidad es conseguir algo, lo que sea; fíjese que muchos de estos sujetos no saben ni lo que buscan, golpean, aplastan, empujan, sólo manotean desesperados bolsas o cajas y sacan un botín que ni siquiera saben lo que es. Sólo sienten que deben hacerlo. Pero... acaso no nos damos cuenta: es BLACK FRIDAY.

Ese es el nombre del programa que ejecutan, instrucción tras instrucción, sin control, sin conciencia, sin notar qué hay alrededor, sin entender y sin conocimiento de qué es lo que está ocurriendo. "BLACK FRIDAY" fue "descargado" e "instalado" en cada uno de estos sujetos y "BLACK FRIDAY" es el programa que ellos ejecutan.

Un profesional de la informática está familiarizado con esta dinámica, pero nada más que en el reino de los ordenadores, es decir, en un ámbito acotado a dispositivos con un mecanismo definido, que no cuentan con habilidades creativas y que no pueden pensar por sí mismos, sólo seguir instrucciones precisas, paso a paso, sin medir, sin considerar, sin comprender. Pues eso justamente es lo que vemos en este vídeo, máquinas, dispositivos programados para seguir instrucciones.

¿Se puede imaginar un mundo poblado por sujetos así? No necesita imaginación, encienda su televisor, o más sencillo, deténgase unos instantes a mirar a su alrededor. ¿Qué ve? Sí, así es, se ven autómatas a diestra y siniestra ejecutando programas, siguiendo instrucciones. Mire por ejemplo las protestas callejeras15MOcupa Wall Street, ... elija la que quiera. ¿Ve acaso que sobresalen hombres con conciencia, con pleno conocimiento de qué es lo que está ocurriendo? ¿Ve acaso seres humanos coherentes con entero control de sus facultades enfocados en la búsqueda de un objetivo "superior", trascendente? ¿Ve acaso a hombres creando a cada paso nuevas alternativas, nuevos caminos, que no se comportan como ganado arreado al corral?

Pues lamento decirle que yo no veo nada de esto. En cambio, sí se me hace palpable y evidente que estas protestas o marchas, como quiera llamarlas, están plagadas de autómatas que como células de un organismo deben cumplir con lo ya determinado. Un programa ha sido "instalado" en cada uno de estos individuos y este programa está siendo ejecutado. El programa puede llamarse "indignación ciudadana", "estamos hartos", o "abajo el capitalismo",... da igual, es sólo un nombre; las instrucciones son idénticas para cada uno. Apenas existen pequeñas variaciones triviales que poco cambian el curso de los acontecimientos.

Y yo me pregunto, ¿quiénes son los programadores detrás de estos programas? ¿Quiénes son esos sujetos (o grupos, u organizaciones) que conocen a estas máquinas con todo lujo de detalles y diseñan estos programas perfectos que transforman a estos sujetos en verdaderos zombies, verdaderos ejecutores de instrucciones?

Mmmm.... veo que quizá nunca se hizo esta pregunta porque usted es una de esas personas que creen que la realidad es regida por el caos, por la sumatoria de acciones individuales, desconectadas, que todo lo que acontece es el resultado de una ecuación cuyas variables son fundamentalmente humanas y su lógica esencialmente dialéctica, el choque continuo de tesis y antítesis, fuerzas opuestas en pugna y una supuesta síntesis superando la disputa, iterando ad infinitum, en una danza cósmica sin propósito ni sentido.

Si usted piensa de este modo quizá debería reconsiderar su posición, pues es un hecho que las matemáticas y otras ciencias afines han sugerido y argumentado que donde hay patrones regulares (el comportamiento del "autómata" por ejemplo) hay un conjunto de reglas rigiendo este comportamiento, y donde hay reglas hay alguien o algo que las determina, las impone. Es decir, donde hay reglas, existe "un diseño", y ante la presencia de un diseño es posible afirmar con un importante nivel de certeza que ALGUIEN lo diseñó, que en su origen haya un DISEÑADOR.

No se confunda, no estamos hablando aquí de dioses, lo que aquí estamos afirmando es simplemente que cuando estos desconcertantes comportamientos mecánicos y repetitivos se manifiestan en un colectivo de sujetos, es muy probable que exista "algo" o "alguien" que los determine, los imponga, los "instale" en cada individuo que, símil a un ordenador, ejecutará el conjunto de instrucciones destinadas a conseguir una conducta definida.

Considerando lo dicho hasta aquí, es imposible evadir la pregunta de cómo es que estos programas son "instalados" en estos "dispositivos humanos". Bueno, déjeme decirle que esta pregunta no tiene una respuesta sencilla, pero me es posible sugerir que un modo de llevar adelante tamaña tarea puede ser a través de la imposición de ilusiones, de falsas "verdades", de percepciones sesgadas. Sí, si lo piensa sólo un poco podrá darse cuenta de que sin duda las mentiras constituyen auténticos programas que se ejecutan en nuestras mentes y nos transforman en verdaderos autómatas.
Imagen
¿Qué cree usted que ocurre con estos sujetos vulnerables a la programación? ¿Qué determina que estos seres pierdan todo rasgo de individualidad, cualquier atisbo de humanidad? Hay respuesta para estas preguntas. Existen hombres que son extremadamente permeables al manejo y la manipulación. Un especial ejemplo de tales sujetos son los llamados seguidores de autoritarios. Estos son "individuos que básicamente son una pizarra en blanco y que su única estructura de personalidad es la creada por el sistema sociocultural en el que viven. ¡No hay nada más allí! Eso es lo que los hace tan buenos robots, seguidores de tipos patológicos que los utilizan para representar la visión de la mayoría, o al menos, para reforzarla" (extraido de Ley Marcial y el Seguidor de los Autoritarios, de Laura Knight-Jadczyk, ¡recomendable artículo!).

Ahora, ¿qué pensaría usted si le dijera que todos estamos conectados a este colosal "aparato" de programación y que somos vulnerables a sus programas? Una persona mentalmente sana y con ansias de conciencia seguro que se preocuparía y empezaría cuando menos a prestar atención a su comportamiento y al origen del mismo.

Piense en esto. A los sujetos del vídeo se les pudo haber "instalado" un sencillo programa cuyas instrucciones básicas dicen algo así como que "deben aprovechar a como dé lugar las superofertas del BLACK FRIDAY para conseguir cosas que es importante que posean, y que dichos bienes, mayormente de caracter material, cualquiera que sean éstos, son indispensables, fundamentales, esenciales para su vida, su bienestar, y su felicidad". Una vez que se está ejecutando este programa ya no importa si lo que sacan de una caja, una bolsa o un aparador de una tienda es un televisor, una plancha, una XBOX, una moladora, una caña de pescar o una pack de papel higiénico. Tampoco importa si para conseguirlo tuvieron que amasijar al que estaba a su lado, destruir una persiana, atropellar a quien esté en frente, o quizá hasta matar a quien sea de algún modo un potencial obstáculo.

¿Qué significa realmente hoy día tener una buena "calidad de vida" cuando la felicidad se mide según la cantidad de objetos materiales que uno posee, cuando los demás pasan a segundo plano, cuando las relaciones interpersonales, la ayuda mútua, la compasión y el respeto no entran dentro de la ecuación, ya que no tienen valor monetario alguno? ¿Acaso todas esas mentiras y esa programación nos han despojado de lo que significa ser humanos? ¿Acaso lo que yo veo en ese video es un síntoma de la robotización del alma, por así llamarla? ¿Qué futuro promete esto para las nuevas generaciones, para nuestros hijos y nietos?

¿Mucho para pensar no? Hablando de hijos y nietos permítame despedirme con una interesante referencia. No hace mucho tuve la oportunidad de leer un cuento que a mi juicio representa con magistral realismo a través de una sencilla metáfora los tiempos actuales, y más aún, los tiempos venideros. En él se delinea una marcada diferencia entre dos tipos de hombres: aquellos que responden como soldados a la manipulación, y aquellos que con un destello de conciencia vislumbran lo trascendente. Lamento tener que decir que hay una extraordinaria similitud entre el comportamiento de los primeros y los sujetos del video (me tomo el atrevimiento de sugerirle al lector que le eche un ojo al cuento para ver cómo les va a estos sujetos).

Tomando todo esto en perspectiva, lamentablemente me veo sentenciado a pensar que semejante comportamiento no es más que otra "Señal de los tiempos".
Avatar
Mauricio Santecchia (Profile)
Nacido en Argentina, Mauricio Santecchia es un Analista de Sistemas Informáticos especializado en consultoría en las áreas de Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Desde el año 2011 es parte del equipo de editores de SOTT.

domingo, 15 de noviembre de 2015

Ataques en París revelan extraña estrategia del EI y estrategia de tensión de la OTAN en Europa

Ataques en París revelan extraña estrategia del EI y estrategia de tensión de la OTAN en Europa

Imagen
"Es tan impactante. Cuando sucedió [el ataque a] Charlie Hebdo, fue un ataque con un blanco específico. Pero esta vez es aterrador porque es al azar, [contra] personas inocentes que hacen sus vidas. Yo conozco a un montón de gente en París - hay pánico y desorden aquí, nadie puede entender lo que está pasando. Todos estamos en un estado de shock".
Así lo dijo Quentin, de 27 años, que trabaja para una compañía en línea en París, y cuyo más viejo amigo fue tiroteado varias veces en la sala de conciertos Bataclan.

Los ataques terroristas como estos nunca son "al azar", al menos no en el sentido de que no tienen un fin. Si parecen ser al azar, entonces eso es, sin duda, parte de la estrategia que los impulsa. Los gobiernos y los grupos utilizan el terrorismo para lograr un objetivo específico, por lo que siempre hay un fin. Para entender cuál es el fin, sólo hay que saber quién es realmente responsable.

Ya nos han dicho que el "EIIL" [Estado Islámico de Irak y el Levante - NdT] ha reivindicado la autoría de los atentados de París, una reclamación en parte respaldada por el descubrimiento conveniente de un pasaporte sirio en el cuerpo de uno de los "terroristas suicidas" (¿por qué estos terroristas siempre llevan su identificación a sus misiones suicidas?). Pero dado que la mayoría de los terroristas del EIIL en Siria son mercenarios extranjeros, esto no es realmente evidencia de nada, excepto, tal vez, de que algunos terroristas del EIIL estaban escondidos entre los refugiados sirios que transitaron a través de Grecia este verano.

Se nos dice que el EIIL tiene como objetivo establecer un califato en el mayor territorio del Levante como le sea posible. Pero el logro de ese objetivo pasa necesariamente por la eliminación del gobierno de Assad; algo por lo que las potencias occidentales han estado presionando durante varios años. Durante los últimos 4 años de la "revolución siria", y hasta hace aproximadamente 6 semanas, el grupo había recorrido un largo camino hacia el logro de ese objetivo, estando el Ejército Árabe Sirio seriamente presionado y las zonas de control del gobierno de Assad limitadas a pequeñas áreas en Damasco y sus alrededores. Sin embargo, después de 6 semanas de ataques aéreos rusos, el EIIL está perdiendo terreno más rápidamente de lo que lo haría un burro con 3 patas en una carrera de caballos, y parece que sus pagadores en Arabia Saudita, Catar y Washington DC no pueden canalizar suficiente dinero y armas hacia ellos para hacer una diferencia.

Imagen

"¡Mira lo que nos encontramos en el desierto!"
Este es el punto clave, y no es ninguna teoría de la conspiración: el EIIL y otros "rebeldes sirios" son casi en su totalidad la creación del gobierno de Estados Unidos y sus aliados en el Medio Oriente. Sin su apoyo, como se ha señalado por muchos medios de noticias dominantes, el EIIL habría desaparecido de las páginas de la historia hace mucho tiempo. En un artículo anterior, he esbozado la estrategia geopolítica llevada a cabo por Washington y sus aliados del Medio Oriente al financiar una "revolución siria" para derrocar al gobierno de Assad; todo se trata de tuberías de petróleo y gas a Europa y Asia, y de frustrar la expansión rusa.

Imagen
Así que teniendo en cuenta que el "EIIL" está siendo derrotado efectivamente por ataques aéreos rusos y el Ejército Árabe Sirio, ¿por qué los líderes del EIIL optarían por añadir más a sus problemas masacrando a civiles franceses y provocando la esperada respuesta militar de Francia contra el EIIL en Siria e Irak? Quiero decir, ¿acaso estas personas realmente disfrutan de que caigan bombas occidentales, además de las rusas, sobre sus cabezas?

En caso de que no lo hayan notado, casi todos los presuntos ataques terroristas musulmanes desde el 11-S han sido utilizados de inmediato por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados para justificar una acción continua en su "guerra contra el terror". Esto a pesar del hecho de que, en la mayoría de los casos, los terroristas musulmanes llevan a cabo sus ataques con el expreso propósito de intimidar a los gobiernos occidentales para que cesen sus bombardeos e invasiones de los países musulmanes.

A los gobiernos occidentales claramente no les importa matar a civiles, especialmente los civiles de otros países. Los grupos como el EIIL comparten la misma ideología, obviamente. Se podría pensar que, a estas alturas, los yihadistas se habrían dado cuenta de que es poco probable que el "gran Satanás" se deje desviar de sus designios imperiales como consecuencia de un par de ataques terroristas contra sus siervos. Por el contrario, sólo sirven para animarlo a su creación del infierno en tierras musulmanas. Por otra parte, es posible que, por una razón muy buena, los yihadistas en realidad quieran un ataque a gran escala de la OTAN en Siria.

Así que, ¿podría ser que el fracaso de los gobiernos occidentales por apoyar adecuadamente a los yihadistas en su deseo de dar a Assad el tratamiento Gadafi, ha obligado a los yihadistas a proporcionar a los gobiernos occidentales el capital político necesario para tomar alguna acción real? ¿Se les está pidiendo a los ciudadanos franceses que toleren la posibilidad de que 129 de ellos tuvieran que ser abatidos a tiros para motivar al gobierno francés a actuar? Y si el EIIL es controlado en gran medida por los saudíes, en nombre de los estadounidenses, ¿quién está proporcionando esta "motivación" realmente?

Un precedente histórico interesante


Imagen

El bombardeo de un tren, llevado a cabo por el grupo terrorista de la OAS creado por la OTAN en la línea París-Estrasburgo en 1961.
Antes de los atentados en París, la peor atrocidad terrorista de Francia se llevó a cabo en 1961 por la "Organización del Ejército Secreto" (Organisation de l'armée secrète), cuando colocaron una bomba en la línea de tren de París a Estrasburgo, logrando descarrilar un tren y matar a 28 personas. La OSA surgió de los grupos paramilitares que "quedaron detrás" de la OTAN (conocidos colectivamente como la Operación Gladio) a quienes se les encargó prevenir que las naciones europeas se pusieran del lado de la Unión Soviética, lo que plantearía una amenaza directa a la hegemonía mundial estadounidense.

El bombardeo de 1961 del tren fue diseñado específicamente para prevenir que el entonces presidente francés, Charles de Gaulle, firmara los acuerdos de Evian que ponían fin a la guerra de Francia y Argelia y allanaban el camino para la independencia de Argelia de Francia (y por tanto de la OTAN). Unos días antes del descarrilamiento, una amenaza fue enviada al jefe de la estación y una investigación policial sobre la tragedia descubrió que se trató de un ataque deliberadoSin embargo, esta información se ha mantenido en secreto durante 20 años.

Los miembros de esta misma Organización del Ejército Secreto, en alianza con la inteligencia estadounidense, hicieron varios intentos por asesinar a de Gaulle. Tras el intento más serio en 1962, cuando el coche del presidente fue acribillado con fuego de ametralladora por un miembro de la OSA, los oficiales de la agencia de inteligencia exterior de Francia aún leales a De Gaulle rastrearon el intento de asesinato a través de Permindex, la empresa suiza vinculada al asesinato de JFK, a la sede de la OTAN en Bruselas, Bélgica.

Imagen
De Gaulle se dio cuenta de que la OTAN, a pesar de la charla sobre "potencias aliadas", era poco más que el cuartel general para los planes militares expansionistas de Estados Unidos en Europa y decidió retirar a Francia de su influencia. Hoy, la OTAN, y su Cuartel General Supremo de Poder Aliado en Europa, o "SHAPE", [por sus siglas en inglés], que tiene su base al norte de Mons, en el sur de Bélgica, sigue siendo la cubierta a través de la cual la hegemonía estadounidense se ejerce sobre todas las naciones europeas, en particular las ex repúblicas soviéticas. En 2009, bajo el entonces presidente Nicolás Sarkozy, Francia se reincorporó a la alianza de la OTAN.

Hay muchos ejemplos que muestran el grado en que el gobierno de Estados Unidos, a través de la OTAN, se ha preparado para ir a socavar la verdadera independencia europea y frustrar la influencia rusa. Un ejemplo fue el bombardeo de una estación de tren en Bolonia, Italia, que mató a 85 personas e hirió a más de 200, en 1980. Si bien los "comunistas" fueron acusados inicialmente, en los últimos años ha surgido evidencia de que los culpables fueron en realidad agentes de servicios secretos italianos, incluyendo un oficial de enlace de la CIA que operaba bajo la égida de la Gladio; quienes estaban decididos a impedir que Italia "se inclinara hacia la izquierda" y a los brazos de la Rusia soviética.

Imagen
Entonces, a mí me parece un coincidencia bastante interesante que haya descarrilado un tren francés en la línea París-Estrasburgo, matando a 10 personas, un día después de los ataques al estilo Gladio en París. Si bien las autoridades casi inmediatamente descontaron que se tratara de un ataque deliberado y culparon al "exceso de velocidad", la investigación de la policía ha dicho que la causa es aún desconocida.

El objetivo de la red Gladio de la OTAN era crear una estrategia de tensión política y social en los países europeos. Esta "estrategia de tensión" se puede definir como una campaña para crear trauma y shock en la población y, de ser necesario, generar una crisis de confianza de los ciudadanos en el gobierno elegido democráticamente, así como la creación (de nuevo, si fuera necesario) de las condiciones para que una fuerza militar o autoritaria asuma el poder. También se puede utilizar para crear una psicosis de seguridad entre la población, lo que divide a la población en contra de sí misma y anima a los ciudadanos a abogar por una organización política más autoritaria para tratar con el problema de seguridad.

En el contexto específico de la moderna "guerra contra el terrorismo musulmán", la demonización de los musulmanes es un requisito previo para la continua intromisión occidental en el Medio Oriente y en otras partes (por no hablar de la continua aprobación occidental del tratamiento brutal de Israel a los palestinos).

En tal contexto, los ataques terroristas atribuidos a grupos musulmanes como el EIIL (especialmente cuando se producen en un país como Francia, con una minoría musulmana significativa) no pueden dejar de verse como algo que sirve una agenda muy particular que, por desgracia, no debe ser nombrada explícitamente.
Avatar
Joe Quinn (Profile)
Joe Quinn es coautor del libro El 11-S: la verdad definitiva (con Laura Knight-Jadczyk, 2006) y Manufactured Terror: The Boston Marathon Bombings, Sandy Hook, Aurora Shooting and Other False Flag Terror Attacks ("Terror fabricado: los atentados de la Maratón de Boston, Sandy Hook, el tiroteo de Aurora y otros ataques terroristas de falsa bandera", con Niall Bradley, 2014). También es el anfitrión de The Sott Report Videosy coanfitrión del programa de radio 'Behind the Headlines' en el Sott Talk Radio network.
Un reconocido Cyber-ensayista y autor de medios impresos, Joe ha estado escribiendo contundentes editoriales para Sott.net por diez años. Sus artículos han aparecido en muchos sitios alternativos y ha sido entrevistado en varios programas radiales de Internet. Sus artículos pueden ser encontrados también en su blog personal JoeQuinn.net

Visto en: sott.net

miércoles, 11 de febrero de 2015

"Otro Occidente" y un pequeño rayo de Esperanza

"Otro Occidente" y un pequeño rayo de Esperanza



Traducido por el equipo de editores de SOTT en español

Ya lo he dicho muchas veces en este blog y hoy lo vuelvo a decir: hay "otro Occidente" que nosotros que nos oponemos al imperio nunca deberíamos olvidar. Este es un Occidente que nunca jamás verá usted en los medios corporativos y es formado por innumerables individuos quienes no se meten en la política, no organizan manifestaciones y simplemente viven una vida de libertad espiritual, lejos del feo orden degenerado que nos han impuesto las élites. Mencioné este "otro Occidente" el otro día en mi publicación Submarinos en el Desierto y no voy a repetirlo todo aquí. Sólo diré que recibo cartas asombrosas de este "otro Occidente" casi todos los días.
Si subiera estas cartas aquí, muchos dudarían de su autenticidad y me acusarían de falsificarlas. A mi esposa le enseño algunas pero incluso a ella le digo que si "te enseñara cuantas cartas de este tipo recibo, te costaría creerlo". Sinceramente puedo decir que estas cartas han cambiado mi perspectiva de la humanidad, literalmente y sé, realmente *sé* algo muy importante: verdaderamente estamos en todas partes (como lo expresó David Rovicsy somos muchos (aunque nos sintamos aislados). 

Ayer recibí una de estas cartas y me conmovió mucho. Le contesté al autor y pedí su permiso para reproducirla aquí (sin revelar sus datos personales). Me dio su permiso así que aquí la tienen:
Querido Saker,
Siento escribirle pues comprendo que está usted muy ocupado dándonos un servicio muy valioso a mí y a muchos otros que buscamos la verdad sobre Ucrania. Espero que mi mensaje no le sea un peso ni que interrumpa su tiempo de trabajo u ocio.

Soy americano y estoy muy indignado con mi país y su liderazgo. Las mentiras y propaganda que se difunden acerca de Rusia, Novorrusia, sus ciudadanos y sus honrados y determinados soldados me dan una vergüenza tremenda. Además, cuando intento explicarles la verdad a los compañeros sobre cómo empezó la guerra en Ucrania con nuestro habitual golpe de Estado, me contestan con una mirada vacía. Nadie quiere saber que nuestro gobierno es motivado por deseos malévolos y que está arruinando las vidas de tantas personas inocentes. Es realmente triste.

Llevo mucho tiempo leyendo su sitio y acabo de añadir a Fort RussNovorussia TodayColonel Cassad, y otros que están diciendo y mostrando la verdad.
Soy carpintero, pero ahora estoy sin trabajo. Hace meses que no trabajo y estoy a punto de perder mi casa. No tengo ahorros y me da pena no poder contribuir a su sitio ni a las víctimas del este de Ucrania que mi país está ayudando a matar y destrozar. A menudo, por la noche cuando intento dormir, pienso en los que están sufriendo, que están siendo atacados por nuestro gobierno títere en Kiev. Me preocupa mucho y me da mucha pena por la humanidad. No tengo posibilidad de ayudar y a mis compatriotas, o al menos a la mayoría de ellos, parece que no les importa.
Discúlpeme por leer sus preciadas verdades y percepciones sin recompensarle. Prometo que si encuentro trabajo, no me olvidaré de usted y nunca me olvidaré de mis hermanos y hermanas en el este de Ucrania. Qué Dios le bendiga y que traiga la justicia a mi malévolo gobierno americano.
Sinceramente, su amigo eterno,
"Carpintero"
También quería compartir con ustedes parte de mi contestación a "Carpintero" porque además de él, quiero decirles a todos, en especial los americanos que me han escrito con la misma angustia y dolor, lo siguiente:
Querido "Carpintero"

Su bella carta me emocionó mucho. Me hizo llorar pero también me dio alegría porque me mostró algo que ya sabía: que las nacionalidades y las fronteras no son reales, que hay una hermandad de humanos que es mucho MUCHO más profunda que el idioma que hablamos o el pasaporte que llevamos. Esto ya lo sabía - pero su carta aún me llegó como una explosión de humanidad en un mundo loco. Sólo le pido un favor:

Nunca tenga vergüenza de su país o de su gente. Son las primeras víctimas de un sistema maléfico global que nos esclaviza a todos. Durante décadas, Rusia fue regida por los soviéticos y a menudo, sentía vergüenza por mi gente, pero ahora reconozco su capacidad para hacer el bien. No permita que su vergüenza por el régimen de poder en Washington DC le haga perder el respeto hacia los millones de americanos inocentes que no son más culpables por sus regentes de lo que yo era por lo que hizo el régimen soviético. Recuerde siempre las palabras de San Pablo "Nuestra lucha no es contra hombres de carne y hueso, sino contra principados, autoridades y poderes que dominan el mundo de tinieblas. Nos enfrentamos contra los espíritus y las fuerzas sobrenaturales del Mal". El pueblo ruso y el pueblo estadounidense tienen el mismo enemigo y esto los hace aliados. Todos luchamos juntos contra el mismo mal. p



Comentario: The Saker se acerca a la verdad aquí. No se trata del hombre contra el hombre, sino de los psicópatas contra la humanidad.
"A pesar de que su conocimiento psicológico y moral presenta graves deficiencias si se compara con lo que suele ser normal, [los psicópatas] desarrollan y tienen a disposición un conocimiento propio, algo de lo que carecen las personas con una visión natural del mundo. Desde la niñez, aprenden a reconocerse mutuamente dentro de una multitud, y desarrollan un conocimiento acerca de la existencia de otros individuos similares a ellos. También se vuelven conscientes de que son diferentes de quienes los rodean.

Nos observan con cierta distancia, como si fuéramos una variedad para-específica. Las reacciones humanas naturales - que a menudo no llaman la atención a las personas normales, ya que las consideran evidentes - son percibidas por los psicópatas como algo extraño, interesante y hasta cómico. Por ende, nos observan y sacan conclusiones, formando su propio mundo de conceptos, diferente del nuestro. Se convierten en expertos de nuestras flaquezas, y a veces llevan a cabo experimentos crueles. No sienten culpa por el sufrimiento y la injusticia que provocan, ya que ven las reacciones de otras personas como el mero resultado de su diferencia intrínseca, y estiman que éstas se aplican únicamente a "los otros", que ellos perciben como si se tratara de seres de una especie algo distinta. Ni una persona normal ni nuestra visión natural del mundo pueden percibir completamente o evaluar adecuadamente la existencia de este mundo de conceptos diferentes."
Andrew M. Lobaczewski, Ponerología Política

Cuando escribí que la carta de Carpintero me hizo llorar y la sentí como una explosión de humanidad, no exageraba. Si les soy sincero, a menudo tengo un nudo en el estómago al pensar que los psicópatas que rigen Occidente, se den cuenta o no, caminan alegremente por un camino que los llevará a una guerra con Rusia. Ayer, me sentía particularmente angustiado por la retórica ridícula que sale de las capitales occidentales. Y, como pasa a menudo en estos momentos de angustia, me sentía muy sólo. Carpintero me recordó que esa soledad era una ilusión y que hay americanos ahí fuera que son de los míos, que resuenan con mi corazón ruso y, aunque no me atrevo a pensar que algunos estarán en la posición de poder, hacer algo para prevenir otra guerra, tampoco lo puedo descartar. En verdad, no sé si todos, rusos y estadounidenses podemos prevenir otra guerra pero sí sé que es importante que yo demuestre al mundo que hay "otro Occidente" y que en realidad, nuestra lucha es "contra los regentes" sólo, y nunca contra la gente.

Tengo que confesar que todavía estoy en shock por lo que ocurrió con Lavrov en Munich. Le dije a mi mujer que simplemente *no puedo* imaginarme que los líderes de Occidente quieran real y verdaderamente una guerra contra Rusia. Llámenme ingenuo, pero no soy capaz de concebir eso. Pero cuando miro lo que estos supuestos "líderes" están diciendo y haciendo, me doy cuenta con horror que están haciendo exactamente eso - caminando alegremente por el camino de la guerra. Una guerra que ellos perderán - y de eso hay un 100% de garantía.


No se me ocurre nada tan ridículo como lo de iniciar una guerra contra Rusia, algo que Rusia definitiva y categóricamente no quiere y una guerra que Occidente definitivamente perderá. ¿Qué tan loco y malévolo es eso?

La tragedia es que los analistas y políticos occidentales están malinterpretando a Rusia totalmente. Ellos interpretan los esfuerzos de Rusia por evitar la guerra como señal de miedo.

De alguna manera, estos idiotas en EEUU y la OTAN se han convencido que su propia propaganda es la verdad y que pueden manipular a Rusia por su putativo miedo de la OTAN. Se están equivocando mucho aquí: Rusia no le tiene miedo a la OTAN ni a los EEUU , Rusia teme la guerra como tal. A diferencia de los políticos occidentales, Los rusos saben que no existe tal cosa como la "buena guerra", pero, a la vez, están dispuestos a luchar, realmente luchar, si se ven obligados a defenderse. 

Sin ánimo de ofender a nadie aquí, pero hace mucho tiempo que Occidente ha perdido esta capacidad de luchar hasta el final. Una cosa es "luchar" en la cabina de un avión o con los aviones no tripulados, y otra cosa luchar como lo hacen los rusos cuando se ven obligados. Los generales de la OTAN no pueden ni *imaginarse* el grado de resolución, de ira y determinación que puede sentir un soldado de batallón ruso si está convencido de que su país está bajo ataque. La gente de Occidente tiene la ilusión de que un "guerrero real" es un tipo de SEAL marino.

En Rusia, todos saben que las guerras no se ganan con rambos fotogénicos, sino con los "makhra" - los niños flacos comunes e inelegantes de la infantería quienes, si la cosa se pone difícil, mostrarán un coraje, una determinación y auto sacrificio que ningún SEAL marino se puede imaginar (ya lo sé, muchos lectores americanos no me creerán pero cada ruso que ha visto un combate durante su vida sabe que es un 100% verdad).

Y sin embargo, los del 1% de Occidente aparentemente creen que sus fantásticos juguetes militares vencerán a los "makhra" rusos. Parece que se han olvidado de la advertencia de uno de los más famosos generales de la historia británica, el General Montgomery, quien dijo en la Cámara de los Lores "Regla número 1, en la página 1 del libro de la guerra está: 'No marcharéis sobre Moscú'. Varios lo han intentado, Napoleón y Hitler, y no fue exitoso."

Los rusos ni quieren ni necesitan esta guerra, pero si no les dan elección, lucharán. Hasta el final, aunque signifique una guerra nuclear global (para la cual Rusia está mucho mejor preparada para sobrevivir que Europa o América del Norte). Advertí sobre esto hace más de un año y aquí lo repito: Rusia está preparada para la guerra.

Por supuesto, la gran mayoría de las personas en Occidente tampoco quieren ni necesitan esta guerra. El problema es que mientras en Rusia, son más que conscientes de cómo la guerra ahora es una auténtica posibilidad (los políticos, incluso Putin mismo, lo comentan con frecuencia en la televisión), los del Occidente no tienen ni idea de que la guerra se nos acerca cada vez más. Los que, como "Carpintero" ven hacia dónde va todo esto y están horrorizados, están aislados del discurso público popular. Así que, definitivamente hay "otro Occidente", pero silenciado, suprimido e incluso diría oprimido.

Vivimos en tiempos muy peligrosos. Yo argumentaría que Obama es el peor y más incompetente Presidente de la historia estadounidense: ha fracasado en casi todo lo que ha hecho y ha roto cada promesa que hizo. No confiaría en él para nada - parece arruinar todo lo que toca. Y con respecto a los políticos europeos, son una pandilla de imbéciles cobardes que no tienen la lucidez de reconocer que están jugando con fuego y para quienes tengo menos respeto de lo que tengo para el papel higiénico usado.

Pero mi corazón se parte por las personas del "otro Occidente", las personas que son tratadas como siervos por ese 1% y quienes siempre veré como aliados de Rusia y de cualquier otro grupo que se oponga al tipo de flagrante mal que actualmente compone el imperio anglo sionista.

Supongo que "Occidente" realmente se puede dividir en tres grupos: los del 1% que están en la cima, los "Charlies" que han sido zombificados por las élites y los "Carpinteros" que ven más allá de la pantalla de humo y lo comprenden todo. No sé qué grupo prevalecerá, pero vivo con la esperanza de que por algún tipo de milagro, el "otro Occidente" prevalecerá y nos salvará a todos.

domingo, 18 de enero de 2015

Necesidad vital Un mundo sin armas nucleares



http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194369
16-01-2015 

Necesidad vital

Un mundo sin armas nucleares



Se estima, que existen en el mundo 20.500 armas nucleares. Y hablo de estimaciones porque las cifras exactas suelen ser un secreto guardado bajo siete llaves, sin que los Tratados llámense START de reducción de armas entre las dos superpotencias nucleares o Conferencias sobre desarme hayan podido develar este misterio y menos aún conocer qué cantidad de armas con poder nuclear tienen países como Israel, que ha declarado que ello es un invento de sus enemigos.El club nuclear
A pesar de la negativa de los gobiernos israelíes de admitir que posee, entre 200 y 400 artefactos nucleares, esa es una realidad que no sólo científicos de ese país, como John Amorin y Mordecai Vanunu (que escapó de Israel y reveló esta información al Sunday Times inglés significándole ser secuestrado por el Mossad y trasladado a Isarel donde se le juzgo por traición) han dado a conocer, sino también informes de inteligencia filtrados tanto del Mossad como de la CIA y aliados de Israel, como son los organismos de inteligencia de Francia e Inglaterra. Todos ellos países que han aportado al desarrollo nuclear del régimen sionista. Israel ha estado desarrollando su programa nuclear para crear armas de destrucción masiva, desde el año 1958 en el Centro de Investigación Nuclear del Neguev, vecino a la ciudad de Dimona.
Del total de armas mencionadas al inicio de esta crónica, cinco mil de estos artilugios se encuentran desplegados, listos para su uso inmediato y 15.500 armas no desplegadas. Un 25% de ellas prontas a ser utilizadas apenas se activen las alarmas y se autorice el uso de esta denominadas Armas de Destrucción Masiva (ADM). Del total de cabezas nucleares 11 mil de ellas están en manos de Rusia y 8.500 en poder de Estados Unidos. Ambos países con 2.200 armas nucleares desplegadas y prestas para su uso. Francia, la otra potencia nuclear reconoce la existencia de 300 armas nucleares – 240 de ellas desplegadas en tres submarinos nucleares - seguida por China que se ha dotado de 240 ADM del tipo nuclear. El Reino Unido posee un arsenal de 250 armas – de las cuales 185 están desplegadas en cuatro submarinos - Paquistán y la India, cada uno de ellos con 110 cabezas nucleares. Israel, del cual se estima posee entre 200 a 400 de estos artefactos y que oficialmente “no existen”. Por parte de Corea del Norte se cree que posee 10 armas nucleares.
Este es el exclusivo club de países equipados de un tipo de armas, que sólo ha sido utilizado en dos ocasiones en el mundo, en agosto del año 1945 cuando Estados Unidos bombardeó las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, mostrando el poder destructor y aterrador de aquellas armas, que dotadas de 20 kilotones de TNT (es decir, 20 mil kilos de TNT) se encuentran muy lejos del poder de muerte de bombas que superan los 20 megatones (20 millones de toneladas de TNT) y más, capaces de destruir el planeta varias veces y que han superado la vieja discusión respecto a si son armas nucleares tácticas o estratégicas.
Es decir, si se consideraba que esas ADM del tipo nuclear, eran para uso regular en una guerra convencional, era mejor usar las armas dotadas de un potencial explosivo medido en kilotones y se les considera armas tácticas. Si en cambio la idea era destruir al enemigo de una vez, las armas eran denominadas estratégicas. Tal distinción visto el actual poder de destrucción de estos artefactos ha hecho caer en desuso dicha terminología, pues ya todas las cabezas nucleares tienen una denominación estratégica, sean en barcos, submarinos, bombarderos o silos terrestres.
Son 20. 500 armas nucleares repartidas en 15 países distintos con la capacidad de exterminarnos varias veces, para que no quede lugar a dudas, cuando llegue el día, sobre nuestra irracional decisión. Algunas de estas armas, sobre todo en Norcorea, Paquistán e India están dotadas de mecanismos, que en pleno siglo XXI, son consideradas armas con rudimentarios mecanismos de fisión (Bombas Atómicas, a diferencia de gran parte de las unidades operativas del resto de los países que poseen armamento nuclear, con complejos mecanismos de fisión-fusión (Bombas Termonucleares, Bombas de Hidrógeno), que se dividen en dos etapas. El primario que inicia la explosión mediante la fisión nuclear de Uranio 235 o Plutonio 239 y pasando a una etapa secundaria mediante la fusión del deuterio y tritio que aumentan la potencia del artefacto de tal modo de asegurar una total destrucción. Se agrega estos dos tipos de mecanismos de destrucción la denominada Enhanced Radiation Weapon (ERW) o Bomba de Neutrones. Arma termonuclear (fisión-fusión) diseñada para liberar su energía en la forma de radiación de neutrones y no en energía explosiva.
Este tipo de armas son las que se desea, por gran parte de la humanidad, el eliminarlas, sacarlas de circulación. El pasado 8 y 9 de diciembre del año 2014 se celebró en Viena, la capital de Austria, la denominada “Vienna Conference on the Humanitarian Impact of Nuclear Weapons”. Allí, se hicieron presente, representantes de 150 países y, por primera vez, asistieron delegados de cuatro de los nueve Estados poseedores de armas nucleares: EEUU, Reino Unido, India y Pakistán. En Viena, miembros de organizaciones internacionales dedicadas al tema nuclear, estudiosos y académicos pero también representantes de la sociedad civil debatieron sobre los impactos en la humanidad de una explosión o prueba nuclear, sea esta de carácter intencional o accidental. Las miradas fueron diversas: sanitarias, económicas, sobre sus efectos en el medio ambiente, la ética y el derecho internacional. Pero, todo ello con una idea transversal: el uso de las armas de destrucción masiva en su vertiente nuclear trae aparejada la destrucción de la humanidad.
Israel: amenaza a la paz mundial
Preocupó también en los coloquios de la mencionada Conferencia, y ha sido tema de discusión en el seno de las Naciones Unidas y de los países árabes, la negativa israelí para ceñirse a los controles internacionales, como suele exigirse a otros países, a los cuales incluso se le imponen sanciones políticas y económicas. Como ha sido el caso de Irán, al cual se le persigue y sanciona por desarrollar un programa nuclear al amparo del derecho que el propio Tratado de No Proliferación Nuclear (TNPN) permite. El TNPN se firmó el año 1970 y se extendió de forma indefinida en 1995, con el requisito de celebrar cada cinco años conferencias de revisión.
Es un tratado cuyo principal objetivo es limitar la posesión de armas nucleares a las cinco potencias: China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia, que sintomáticamente son los miembross del Consejo de Seguridad permanente y dotado de poder de veto. Como también impedir que otros Estados la posean armas nucleares. En total, 190 países han firmado el tratado, del que se mantienen al margen India, Pakistán, Israel y Corea del Norte. El régimen israelí, gracias al apoyo sostenido e irrestricto de Estados Unidos, no sólo posee un abundante arsenal nuclear, sino que se desconoce todo lo relacionado con ello pues se niega permanentemente a firmar el TNPN o permitir el ingreso de Inspectores de la Organización Internacional de Energía Atómica OIEA. Ante la posibilidad de exigencias mayores, Washington corre presto para salvaguardar esta conducta violatoria del derecho internacional.
La Conferencia desarrollada en la otrora capital imperial austro-húngaro, es la lógica continuadora de las Conferencias de Oslo, celebrada en la capital noruega en marzo del año 2013 y de la convocada en Nayarit, México de febrero del año 2014. Se cierra así un ciclo de conferencias sobre el impacto de las armas nucleares en la humanidad, como anticipo a la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación que se llevará a cabo en junio de este año 2015. El objetivo del encuentro en Viena era sentar las bases para iniciar primero un proceso diplomático, aupado por la acción de la sociedad civil, con la clara misión de concretar un nuevo tratado, que avance hacia la definitiva abolición de las armas nucleares.
Medio centenar de países de los que asistieron a Viena se comprometieron a trabajar en pro de un tratado para el desarme nuclear, donde el país anfitrión expresó la necesidad de esfuerzo de toda la comunidad internacional para llenar el vacío legal y lograr su prohibición y eliminación. La visión y ánimo presente en esta Conferencia puede ser resumida por las certeras palabras de Akira Kawasaki de la organización no gubernamental japonesa Peaceboat quien señaló: “Las consecuencias de cualquier uso de armas nucleares serían devastadoras, de larga duración, e inaceptables. Los gobiernos simplemente no pueden escuchar esta evidencia y estas historias humanas sin actuar. La única solución es prohibir y eliminar las armas nucleares y tenemos que empezar ahora", concluyó Kawasaki.
Algunos días antes del encuentro en Austria, el 2 de diciembre del año 2014, por una abrumadora mayoría, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución presentada por Egipto, titulada “El Riesgo de Proliferación Nuclear en Medio Oriente”, que refuerza una moción presentada por los países árabes en septiembre del 2014, que no logró ser aprobada en el seno de la OIUEA. En esta ocasión se insta a Israel “a ingresar al TNPN lo antes posible para no desarrollar, probar o adquirir armas nucleares, para renunciar a la posesión de armas nucleares y para poner todas sus instalaciones bajo control de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) de la ONU".
La resolución de las Naciones Unidas llega en un momento en el que Israel sufre una intensa presión externa por el reconocimiento de Palestina como Estado independiente. Recordemos que el pasado mes de octubre del año 2014, Suecia se unió a países como Bulgaria, Rumania, Polonia, República Checa y Hungría para reconocer a Palestina como Estado. Lo propio realizaron parlamentos de países como España e Irlanda e incluso el Reino Unido discutirá el tema y proponer así el reconocimiento del Estado Palestino. El Parlamento Europeo, a su vez ha declarado su intención de hacer lo mismo en el transcurso del año 2015.
La negativa israelí fue acompañada con fuerza por dos aliados de este país: Estados Unido y Canadá, quienes rechazaron el documento, se abstuvieron 18 países y a favor de la Resolución se pronunciaron 161 países. Para Estados Unidos este lógico apoyo a Israel, visto los mutuos intereses geopolíticos que ambos poseen en la zona y el inmenso poder del Lobby Judío en Washington (AIPAC) se explica “porque el texto no logra cumplir con los estándares fundamentales de justicia y equilibrio. Se limita a expresiones de preocupación por las actividades de un sólo país”, según señaló el Embajador de Estados Unidos en la ONU, Robert Wood. No sabemos de qué justicia ni que equilibrio son a los cuales se refiere a no ser la justicia del poder hegemónico y el equilibrio de una balanza cargada ostensiblemente a un lado.
Al gobierno israelí de Benjamín Netanyahu, como todos los gobiernos de este país desde el año 1948 a la fecha, lo que piensen 161 países y lo que determine la Asamblea General de las Naciones Unidas, la OIEA, los países árabes, los parlamentos europeos le da, exactamente, lo mismo. Sin embargo, para esa conducta contumaz, para la proliferación de su armamento nuclear, a contrapelo de lo que determinan los organismos internacionales, no existen sanciones, no se bloquean sus fondos en el exterior, sus diplomáticos, técnicos nucleares, militares y políticos entran y salen de Estados Unidos y países europeos. No se les prohíbe el acceso a tecnología nuclear, no tienen problemas en acceder a medicamentos y productos básicos.
Para el analista Adrian Salbuchi, “Desde hace más de una década, las potencias occidentales y sus poderosos medios de prensa hacen sonar ruidosas alarmas acusando a Irán de estar desarrollando armas nucleares, diciendo que se lo debe detener para que no peligre la “paz” (?) Mundial. De esta manera baten tambores de guerra contra Irán en nombre de la “comunidad internacional” donde, como siempre, la “pequeña Israel” es responsable de buena parte del griterío… ”. Para Salbuchi, “...Los líderes israelíes parecieran manejar la política exterior de su país en base a un escenario de conflicto extremo: ¿Qué pasaría si el conjunto formidable de enemigos musulmanes de Israel en Medio Oriente decidieran acorralarlo algún día? Si ello ocurriera, pareciera que los planificadores militares y políticos de Tel Aviv tienen una última carta “comodín” en la manga a la que apropiadamente han dado en llamar la Opción Sansón… En la moderna jerga israelí de defensa basada en el “ser o no ser”, si algún día Israel se viera confrontado con su segura aniquilación por sus enemigos, pareciera que capitular no es una opción; sí lo es, en cambio, el suicidio. Aquí es donde entra en escena el arsenal nuclear israelí: pues ante la posibilidad de aniquilación, Israel podrá decidir usar su arsenal nuclear para devastar a todo Medio Oriente. Peor aún, algunos rumores hablan de la existencia de elementos paranoicos en la ultra-derecha israelí que, no confiando en nadie, habrían decidido también apuntar algunas de sus ojivas nucleares contra ciertas ciudades europeas. Por las dudas… De ser esto así, significa que la Opción Sansón propinaría un golpe muy, muy fuerte”.
La comunidad internacional, a través de sus organismos políticos y técnicos conoce esta situación, está en los informes de inteligencia de las agencias de Estados Unidos, Francia, Rusia, Inglaterra, entre otros. Lo ha alertado Irán, los países árabes y algunos europeos. Latinoamérica ha dado el ejemplo y transita hacia una zona de desarme nuclear permanente. La OIEA maneja las cifras del total de armas y la potencia que posee el arsenal nuclear sionista y sin embargo, no hacen nada, prefieren desviar la vista, acusar a otros, no exigir que Israel se ciña las leyes internacionales. La manipulación mediática pretende hacer creer que Irán es un peligro para la paz mundial, que su programa nuclear de carácter legítimo, tal como lo establece el TNPN, amenaza a las sociedades occidentales y se le imponen sanciones, que Israel no conoce a pesar que es una país que tiene el historial de mayor violencia en Medio Oriente. Es Israel y su real existencia de armas nucleares, una política expansionista y decidida a exterminar a todo aquel que se oponga a sus sueños del gran Israel bíblico.
Más allá de las crisis económicas que suelen fragilizar a aquellas sociedades menos capaces de enfrentar la voracidad de las multinacionales, o de aquellas crisis medioambientales, que han elevado los niveles de contaminación de nuestra atmosfera, nuestros océanos y en general de nuestro frágil ecosistema, el holocausto nuclear es la amenaza mayor a la que nos enfrentamos como humanidad y no se encuentra en la Península coreana o en la frontera entre Paquistán y la India, sino que en las instalaciones del Neguev, prestas a usar si la locura de los halcones israelitas deciden hacerlo. El destacado físico Albert Einstein, al ser interrogado, visto el bombardeo mortal sobre Hiroshima y Nagasaki, sobre las armas que se utilizarían en una Tercera Guerra Mundial respondió “en la Tercera no sé, pero en la cuarta, sin duda serán palos y piedras”. Por ello se hace indispensable en pensar o al menos soñar con un mundo sin armas nucleares.

Artículo del Autor cedido por Hispantv
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

domingo, 7 de septiembre de 2014

OTAN: 65 años inventando enemigos

Vicky Peláez
09:54 04/09/2014
Vicky Peláez
Ningún plan militar, por bien preparado que esté, tiene garantizada su supervivencia más allá del primer encuentro con el enemigo (mariscal de campo Helmuth von Moltke, 1800-1891)
Para que surgiera un pacto militar como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hace 65 años, tenía que existir alguno o varios enemigos de los países de Europa Occidental o los tenía que inventar.
Estados Unidos, el mayor beneficiado en términos financieros, políticos, económicos y geoestratégicos durante la Segunda Guerra Mundial, decidió establecer su control absoluto en esta parte de Europa.
La mano derecha de cada hegemonía es la fuerza militar, por eso Washington inventó la idea de la inseguridad de los europeos occidentales debido a la existencia de la Unión Soviética que, de acuerdo a los estrategas del departamento de Estado, representaba un permanente peligro latente para la democracia occidental debido a su ideología comunista.
Tras seis años de guerra, Europa estaba devastada sufriendo una severa crisis económica y también la espiritual, como lo describió De Gaulle en sus memorias. Sólo Estados Unidos tenía la capacidad de ayudar para recomponer la economía europea.
Washington percibió el momento adecuado para fortalecer su posición en Europa a través del Plan Marshall para la reconstrucción de los países europeos aportando 13 mil millones de dólares entre 1948 y 1951 que se gastaron en materias primas, productos semimanufacturados, comida, fertilizantes, maquinaria, vehículos y combustible.
Un año después del inicio del Plan Marshall surgió la idea de un pacto militar llamado OTAN cuyo propósito inicial, según el primer Secretario General de esta organización, Lord Ismay, era “mantener a los rusos afuera, a los norteamericanos dentro y a los alemanes abajo”.
Posteriormente el presidente norteamericano John F. Kennedy declaró: “Quiero construir dos torres en la OTAN, una norteamericana y la otra europea”. Al comienzo no siempre hubo acuerdo entre los miembros de esta organización y en 1966 Francia salió de la OTAN al considerar su presidente Charles De Gaulle que la “alianza estaba dominada inaceptablemente por los EEUU”.
Recién con Nicolas Sarcozy Francia retomó su membresía en la OTAN. Durante los primeros 42 años de la existencia de la Alianza hasta la disolución de la Unión Soviética en 1991 y el campo socialista en 1989 existió para el occidente un enemigo bien definido: la URSS “comunista” que, según la doctrina de la OTAN elaborada en los Estados Unidos, obligaba a la alianza estar preparada permanentemente para la guerra convencional contra aquel enemigo.
En aquellos 42 años la OTAN se convirtió en un brazo armado del Pentágono siendo su jefe principal no el Secretario General, que siempre había sido de origen europeo sino el Supremo Comandante Aliado nombrado por el departamento de Defensa norteamericano y por supuesto tenía que ser un general de las Fuerzas Armadas estadounidenses, manteniéndose esta tradición hasta ahora.
Hasta la desaparición del campo socialista, la definición del enemigo había sido una tarea simple para los miembros de la Alianza que se basaba en términos ideológicos como la lucha contra el comunismo y su principal pilar: la URSS.
Los problemas con la selección del próximo enemigo surgieron después que el presidente norteamericano George Bush padre declaró en 1990 que “un mundo antes dividido entre dos campos armados reconoce que ya sólo existe una potencia permanente: los Estados Unidos de América”.
La Guerra Fría había terminado pero Washington no podía permitirse el lujo de disolver la OTAN para no perder su hegemonía en Europa. Para esto Norteamérica había creado el Concepto Estratégico de la Alianza para 1991-1999, el primer período en el Siglo XX de la unipolaridad mundial, redefiniendo el papel de la OTAN, su estrategia y táctica.
En la reunión de los jefes de Estado y de gobierno de la Alianza en 1991 en Roma, el presidente Bush hizo dos propuestas: primero, dotar a la OTAN de capacidad de actuar fuera de la zona asignada en el período 1949 – 1990 modificando el Artículo V de la Alianza y segundo, vincular la defensa europea a la de los EE.UU. En la misma reunión el Secretario General de la organización, Willy Claes, afirmó que “actualmente el integrismo musulmán representa el mayor desafío para Europa desde la caída del enemigo soviético”.
Es decir, el “nuevo enemigo” fue definido. Además se discutieron otros peligros inminentes relacionados con los futuros conflictos en Cáucaso; la dispersión del armamento nuclear en Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán; los prontos conflictos en los Balcanes; y el posible surgimiento del nacionalismo expansionista en las ex repúblicas soviéticas. Así terminó la incertidumbre respecto a la necesidad de un “enemigo” para la existencia de la OTAN. Si no lo hay se lo inventa, una antigua táctica de todos los imperios.
En este mismo período se inició la expansión de la OTAN hacia el este incorporando en su seno ex repúblicas socialistas. Los 12 miembros con que nació la organización en 1949 crecieron a 28 y el liderazgo de Washington se convirtió en algo sagrado e indiscutible que otorgó a la Alianza el derecho de intervenir en cualquier parte del mundo.
Para esto fue elaborado el Segundo Concepto Estratégico de la OTAN para 1999 – 2010. Sus resultados eran la guerra en los Balcanes y la disolución de la República Federal de Yugoslavia, la participación de la Alianza en la guerra contra Afganistán e Irak.
Precisamente en este tiempo se decidió en 2009, aprovechando el ambiente de cierto acercamiento entre Estados Unidos y Rusia, bautizado como “Perezagrusca”, establecer cierta cooperación de la OTAN con Rusia. En realidad fue un tanteo de la posibilidad de una suave y bien camuflada expansión del dominio norteamericano hacia este país.
De allí surgió en la reunión de Lisboa de la Alianza en 2010, a la que asistió el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, considerado en Washington como pro atlantista, el “Consejo de la OTAN – Rusia” prometiendo la seguridad y prosperidad para el pueblo de aquel país. Sin embargo, lo que Medvédev y Obama caracterizaron como un momento “histórico” en relaciones entre la OTAN y Rusia no duró mucho.
El principio de igualdad que reclamaba el presidente Medvédev en relaciones con la Alianza nunca fue aceptado por la mayoría de sus miembros y en especial por Polonia y los países bálticos. Todo fue un juego de distracción y de desinformación. Mientras Barack Obama hablaba del acercamiento con Rusia, la OTAN puso en marcha un plan secreto para instalar bases militares en Polonia, Lituania, Estonia y Letonia y concretaba detalles de la instalación de Sistemas  Antimisiles en estos países. También estaba en su fase final la preparación de un golpe de Estado en Ucrania. Los futuros pro nazi miembros de Maidan ya estaban recibiendo la preparación militar en Polonia y Lituania.
El Nuevo Concepto Estratégico para los años 2010 – 2020 elaborado en Lisboa formalizó en realidad lo que uno de los famosos especialistas en el Sistema Económico Mundial, Samir Amin, llamó el concepto del “imperialismo colectivo” que se ve claramente en la guerra mediática, económica y financiera contra Rusia que emprendió la OTAN bajo el liderazgo de Washington aprovechando el golpe de Estado que ellos mismos promovieron en Ucrania. La desinformación hábilmente propagada reemplazó la verdad convirtiendo a Rusia que no tenía nada que ver en “agresor” y a los nazis ucranianos en “víctimas”.
A la vez Polonia y los países bálticos siguiendo las instrucciones del departamento de Estado norteamericano iniciaron una campaña histérica sobre una inminente invasión rusa. Aprovechando el momento, uno de sus curadores del norte, el Director de Asuntos Europeos en el Consejo de Seguridad Nacional, Charles Kupchan, hizo una advertencia precisamente un día antes de la visita de Obama a Estonia que  “Rusia no debe ni pensar meterse en Estonia o en cualquier otro miembro de la OTAN”. También el jefe real de la OTAN, el general norteamericano Philip Breedlove lanzó una amenaza a Rusia ordenando reforzar la capacidad bélica de la Alianza en “el aire, tierra y mar”.
Se espera que en la cumbre de esta semana de la OTAN que se celebrará en Cardiff, Reino Unido, se modificará el llamado Nuevo Concepto Estratégico de la Alianza elaborado para el período 2010 – 2020 teniendo en cuenta los acontecimientos en Ucrania, Siria e Irak, dando el visto bueno a la creación de bases militares permanentes en Polonia y los países bálticos utilizando el Acta de Prevención de la Agresión Rusa (RAPA) elaborado por el Congreso norteamericano y dirigido hacia el rearme de Europa del Este. También Washington, que paga el 73 por ciento del presupuesto de la OTAN, exigirá mayor aporte de los miembros al mantenimiento de la capacidad bélica de la Alianza y poner en orden las fuerzas armadas de cada país que reciben menos de un por ciento del presupuesto estatal.
Para darse cuenta de la situación de las fuerzas armadas de los miembros de la OTAN que inventaron a Rusia como el “nuevo enemigo” habría que citar lo que la más importante revista alemana Der Spiegel reveló sobre el estado de preparación de los militares alemanes para una posible confrontación. Dice la publicación que de los 109 aviones Euro Fighters solamente 8 son disponibles para el combate y de los 67 helicópteros CH-53 sólo siete pueden volar. Esta es la situación en la mayoría de los miembros de la Alianza.
La Apariencia y la Realidad están en completa contradicción en la OTAN, igual como pasó en la “Guerra de las Galaxias” difundida hábilmente por el aparato propagandístico del gobierno de Reagan en los años 1980 que hizo asustar a los dirigentes soviéticos iniciándose la incertidumbre. Ahora la OTAN está lanzando una campaña propagandística parecida olvidándose que la Rusia de ahora aprendió de las experiencias del pasado y sabe perfectamente lo que significa la frase escrita por el poeta alemán Friederich Freiher von Hardenberg: ”Cuando veas un gigante, examina antes la posición del sol; no vaya a ser la sombra de un pigmeo”.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
Visto en:
RIA Novosti