Sitio super-megalítico encontrado en Rusia: ¿Hecho por el hombre o por alguien más?

Un increíble descubrimiento realizado recientemente en Rusia amenaza con hacer añicos las teorías convencionales sobre la historia del planeta. En el Monte Shoria en el sur de Siberia, investigadores han encontrado una pared absolutamente masiva de piedras de granito.

Algunas de estas gigantescas piedras de granito se estima que pesa más de 3.000 toneladas, y como se verá más adelante, muchos de ellos fueron cortados "con superficies planas, ángulos rectos y esquinas agudas".

Nada de esta magnitud ha sido descubierto antes. La piedra más grande encontrado en las ruinas megalíticas de Baalbek, Líbano es de al menos 1.500 toneladas.

[Ver: La plataforma de Baalbek - ¿Fue un puerto espacial construido por extraterrestres?]

Entonces, ¿cómo alguien cortó piedras de granito de 3.000 tonelada con extrema precisión, transportarlos por la ladera de una montaña y apilarlos a 40 metros de altura?

De acuerdo con la versión comúnmente aceptada de la historia, sería imposible para los antiguos seres humanos con tecnología muy limitada llevar a cabo tal proeza. ¿Podría ser posible que exista mucho más en la historia de este planeta de lo que se nos ha enseñado?

Durante años, los historiadores y arqueólogos están absolutamente maravillados con las increíblemente enormes piedras que se encuentran en Baalbek. Pero algunas de estas piedras encontradas en Rusia son, según los informes, más del doble de tamaño.

Cuando digo que este es un descubrimiento nuevo, es que es un descubrimiento nuevo. De hecho, la primera expedición en estudiar estas piedras aconteció hace apenas unos meses. Antes de esta expedición, no existen fotografías conocidas de estas piedras megalíticas.

El arqueólogo John Jensen está desconcertado por estas antiguas ruinas, y lo siguiente es un extracto de un post en su blog personal:

"Los súper megalitos fueron hallados y fotografiados por primera vez por Georgy Sidorov en una reciente expedición a las montañas del Sur de Siberia. Las siguientes imágenes son de la página web rusa Valery Uvarov.

"No hay medidas dadas, pero a partir de la escala de lo representado por las figuras humanas, estos megalitos son mucho más grandes (hasta 2 a 3 veces mayor) que los megalitos más grandes conocidas en el mundo (Ejemplo: La Piedra de la Mujer Embarazada de Baalbek, Líbano que pesa aproximadamente 1.260 toneladas). Algunos de estos megalitos podría pesar fácilmente más de 3.000 a 4.000 toneladas".

La Piedra de la Mujer Embarazada de Baalbek. ¿Podrían haber empleado medios místicos, sobrenaturales, o incluso extraterrestres para cortarlos y trasladarlos?

Otra cosa muy inusual en estas piedras es que los compases de los investigadores empezaron a comportarse de manera extraña. Algunos eventos que estaban ocurriendo durante la expedición de otoño probablemente podrían llamarse mística. Las brújulas de los geólogos se comportaban de manera extraña, por alguna razón desconocida sus flechas se estaban desviando de los megalitos.

¿Qué podría significar esto? Todo lo que estaba claro era que se encontraron con un fenómeno inexplicable de campo geomagnético negativo. ¿Podría ser esto un vestigio de las antiguas tecnologías antigravedad?

Nadie sabe que tan antigua es la construcción. Y está claro que, de acuerdo a la versión comúnmente aceptada de la historia, eso no debería estar allí.

La evidencia continúa señalando que tecnología muy sofisticada fue utilizada en el mundo antiguo. Estas ruinas megalíticas son recordatorios innegables de antiguas civilizaciones muy avanzadas.

Así que ¿quiénes eran y qué pasó con ellos? ¿Podría ser posible que ellos fueron aniquilados por un masivo cataclismo como una gran inundación global?

Para ver más imágenes del sitio megalítico has click aquí.

Paraguay afronta la primera huelga general en dos décadas

Miles de campesinos y sindicalistas paraguayos han participado este miércoles en una movilización y huelga general en la capital del país expresando su rechazo a la política económica y social del Gobierno de Horacio Cartes.

La movilización, que temporalmente paralizó a Asunción, la capital paraguaya, coincidió con la XXI Marcha del Campesinado Pobre, que se realiza cada año para reclamar una reforma agraria y protestar por el modelo económico apoyado por los grandes terratenientes y productores de soja, el principal cultivo exportador del país.

RT

Michel Collon: La guerra contra Yugoslavia fue el anuncio de una guerra no declarada contra Rusia

La guerra de la OTAN contra Yugoslavia, los mecanismos de EE.UU. para tumbar gobiernos no afines y las mentiras que alimentan los medios de Occidente son algunos de los temas que trató el investigador y periodista Michel Collon con RT.

“El objetivo de Occidente era el de destruir Yugoslavia, como un país con una ligación histórica al socialismo, con una gran realidad social para los trabajadores, también un país independiente, líder del movimiento de los Países no Alineados, y un aliado potencial de Rusia para tener salida al Mar Mediterráneo”, asegura Collon, en ‘Entrevista’ de RT.

El investigador explica que el programa era “colonizar Yugoslavia o destruirla si no aceptaba la colonización”, algo que fue realizado a través de “pretextos, medidas mediáticas sobre un genocidio, una invasión, etc.”, cuando en realidad Occidente, en primer lugar Alemania y después EE.UU., ha organizado grupos terroristas y de extrema derecha en Bosnia y en Croacia apoyando al hipernacionalismo, provocando una guerra muy dura y con mucho sufrimiento para la gente, resaltó.

Pero lo ocurrido en ese país hace ya 15 años no es un hecho aislado, como señala el periodista belga. “EE.UU. aplica el mismo plan de Yugoslavia en casi todos los países que se resisten y quieren ser independientes, quizás con gobiernos muy progresistas como en Bolivia, Venezuela, Ecuador o en otros no tan progresistas pero que quieren mantener su independencia”. “Los métodos utilizados contra Yugoslavia se exportan todos los días a muchos países”, dice Collon.

Los tentáculos de la CIA

“En realidad Yugoslavia no fue vencida por las bombas de la OTAN, fue destruida por una operación encubierta de los servicios de la CIA que construyeron un movimiento que se llamaba ‘Otpor’, con toda una tradición de marketing muy inteligente ya que, a pesar de ser un movimiento de ultraderechas para abrirle las puertas a las multinacionales, usaba como símbolo un puño, tradicionalmente relacionado con los progresistas”, para mostrarse como un movimiento del pueblo y prodemocrático.

Collon afirma que un hombre muy importante en este mecanismo es George Soros, que organiza con su ‘Open Society’ la “compra de los nuevos líderes”. Y se ve en Ucrania, se ve en diversos países, es una “privatización de la CIA para reemplazar los líderes que no le convienen a Occidente con ‘empleados’ de Occidente”, agregó.

“Obama es más peligroso que Bush”

“Bush no fue una gran victoria para el intervencionismo de EE.UU.”, afirma el investigador. “No han ganado la guerra en Irak, no han ganado en Afganistán” y, según Collon, fue también objeto de una gran desconfianza internacional.

“Había que restaurar la imagen de EE.UU.”, por eso la idea era poner en el poder a un hombre de raza negra, más joven, con excelente marketing, mejor que Bush, y con discursos magníficos en los que convoca al diálogo. En realidad EE.UU. va a continuar utilizando la violencia, “pero una violencia más disfrazada, es decir, más escondida”.

“Obama es más peligroso que Bush porque es más inteligente, es una estrategia más sutil para manipular la opinión y presentarse como un demócrata que quiere la paz. El estilo ‘cowboy’ de Bush fue naturalmente contraproducente”, calificó el periodista.

La gran estrategia de Washington es “romper el frente Rusia-China-África-América Latina para mantenerse como superpotencia colonial”. Como explica Collon, el objetivo fundamental del nuevo colonialismo estadounidense es controlar los recursos por dos razones: en primer lugar, el petróleo y el gas son grandes fuentes de riqueza y, en segundo lugar, hay que impedir que los rivales económicos tengan acceso a esos recursos.

“La guerra de Washington para controlar el petróleo es también contra Europa, contra Japón, contra China para mantener un chantaje sobre el acceso a la energía”, acentuó.

Para Collon, la guerra contra Yugoslavia “fue el anuncio de que va a ocurrir una guerra no declarada contra Rusia, porque Yugoslavia era un aliado de Rusia”.

La estrategia, continuó, no es atacar a Rusia directamente, sino debilitar a Rusia, encerrarla. Y Europa del Este, Georgia, Ucrania, eso es una fase, y Ucrania es muy importante como socio industrial, en agricultura, y por su posición estratégica para el comercio de hidrocarburos.

“Occidente ve a Ucrania como una nueva colonia a recuperar, una fuente de riqueza y una manera de cercar a Rusia”, dijo el investigador, resaltando que “lo terrible es que para realizar este programa se utiliza la violencia de grupos nazis”.

“Occidente utiliza a nazis, racistas, antijudíos en Ucrania, utilizan realmente los peores bandidos. Y lo mismo en Libia, han utilizado a Al Qaeda porque era una fuerza necesaria para destruir a Gaddafi, a Libia, que tenía un papel independiente. Lo mismo ocurre en Siria”.

Los medios de Occidente no tienen ninguna credibilidad

“En realidad EE.UU y Europa no son democracias realmente porque en nuestros países no hay información correcta, no hay democracia si los ciudadanos no saben lo que pasa realmente”, sentenció.

EE.UU y Europa no son democracias “porque para controlar países, quieren utilizar fuerzas fascistas, golpes de Estado como en Venezuela, en Bolivia, etc., y eso no es democrático”.

RT

Las ganancias de la mafia italiana superan el presupuesto de la Unión Europea

Las cosas no le van mal a la legendaria mafia italiana, que gana sumas que superan el presupuesto de la Unión Europea.

Giovanni Brauzzi, jefe de política de seguridad del Ministerio de Exteriores italiano, ha dicho en una conferencia en Bruselas que los ingresos anuales de la mafia italiana han superado los 200.000 millones de euros, mientras que el presupuesto de la Unión Europea es de unos 140.000 millones de euros.

Brauzzi subrayó la dimensión internacional de los grupos criminales italianos, entre ellos la Cosa Nostra siciliana, la ‘Ndrangheta calabresa y la Camorra napolitana.

“Estos grupos invierten solo el 10% de este presupuesto en Italia, y el resto se invierte en países de Europa y otros lugares. Tienen buenos amigos por todas partes”, dijo.

La última estimación de los ingresos de la mafia supera en un 42% la cifra de 2012, presentada por la organización de empleadores Confesercenti, que en 2012 afirmó que el ingreso anual de la mafia era de 140.000 millones de euros.

El informe de Confesercenti de 2012, titulado ‘SOS Impresa’ (SOS Empresa), decía que un número cada vez mayor de pequeñas y medianas empresas se ponen en contacto con la mafia, que describió como “el banco más grande” de Italia, cuya liquidez alcanza los 65.000 millones.

RT

EEUU y la UE aprueban represión de manifestantes en España

Foto: EFE

El 22 de marzo, algunos medios de información, para suerte de los lectores algunos, informaron sobre al menos ciento y un heridos y veintinueve detenidos en la Marcha de la Dignidad en Madrid, España.

En Francia, por ejemplo, a penas se publica, por no decir nada, del citado acontecimiento, importante ya que en éste la violación de los Derechos Humanos y de los derechos a la libre expresión de los ciudadanos está a la orden del día.

Para suerte del público lector, la información sobre la Marcha de la Dignidad en Madrid, publicada por los citados medios alternativos a los que están al servicio de los grandes capitales, puede ser corroborada con fotografías y vídeos publicados en las redes sociales que, a propósito, son también una alternativa frente al amordazamiento de la prensa de corte imparcial.

Para Estados Unidos y la Unión Europea (UE) el tema de la violación de los DDHH durante la Marcha de la Dignidad, en la que participa un aproximado de dos millones de personas que llegaron a Madrid de todos los rincones del país ibérico, no es tan importante como sí lo fue en Ucrania.

EE y la UE no amenazaron al Gobierno de España con sanciones por reprimir a los manifestantes como sí lo hicieron con el Gobierno de Ucrania pues, según ellos, este país viola los derechos y libertades de los que salieron a protestar en contra de la decisión de Víktor Yanukóvich de posponer la firma del Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la UE, lo que sirvió como detonante de la crisis político-económica en Ucrania.

Como podemos observar, en estos dos casos, el de España y Ucrania, Occidente muestra con tal descaro el doble estándar de su política exterior: donde le conviene defiende los Derechos Humanos; donde no, no.

En Ucrania si le convenía defenderlos pues, el trofeo, Crimea, era de gran importancia, ya que ello significaba acabar con el poderío naval de Rusia en esa zona y un significativo acercamiento a sus fronteras, algo similar a lo que intentó hacer bendiciendo el ataque genocida por parte de Georgia contra la República de Osetia del Sur en agosto de 2008.

“Rusia nunca ha cuestionado la pertenencia de Crimea a Ucrania”, según el embajador ruso Nikolái Sofinski en Lima, Perú.

Pero ese asunto, continuó el distinguido diplomático, tomó otras dimensiones en los últimos tres meses. “En Kiev hubo un golpe de Estado. Las fuerzas que tomaron el poder abogan por la xenofobia, la rusofobia”, precisó Sofinski, lo que provocó que la población de Crimea rechazara a las nuevas autoridades y optara por Rusia para protegerse.

Cabe destacar que el 96 % de los participantes en el referendo del 16 de marzo pasado, votó por independizarse de Ucrania e integrarse a Rusia, lo que refleja el uso por parte de los habitantes de Crimea del derecho a la autodeterminación de los pueblos, según normas internacionales. Rusia ha reconocido los resultados del referendo y esto no significa una expansión de este país como intentan hacerle creer a la comunidad internacional EEUU y la UE.

El cuestionamiento del referendo por parte de las nuevas autoridades de Ucrania aludiendo que la población de la península votó por temor a la supuesta ocupación militar de Rusia, no resiste crítica alguna.

“Existen acuerdos con Ucrania sobre el desplazamiento de nuestra flota en Sebastopol. Tenemos el derecho de desplegar en ese lugar hasta veinticinco mil soldados. Lo que hicimos fue fortalecer, dentro de este parámetro legal, la cantidad de efectivos en la zona hasta llegar a los veintiuna mil soldados. Esas unidades estuvieron en bases rusas”, precisó el embajador ruso.

A la posición de los que derrocaron al presidente legítimamente electo Víktor Yanukóvich, se sumó el embajador del Reino Unido en Lima, James Dauris:

“Las medidas tomadas por el Presidente (Vladímir) Putin hoy para intentar anexar Crimea a Rusia son una flagrante violación del Derecho Internacional y envían un escalofriante mensaje a todo el continente europeo”, dijo Dauris.

Añadió que la declaración del Primer Ministro británico David Cameron del 19 de marzo pasado refleja cuán seriamente los países de Europa y de todo el mundo ven lo que Rusia está haciendo.

“La violación de la integridad territorial de Ucrania es completamente indefendible”, dijo el diplomático británico.

Occidente por fin se acordó del Derecho Internacional. Es un buen augurio, la verdad. Pero es una lástima que no lo haya tomado en consideración antes de bombardear Yugoslavia; antes de la intervención en Iraq bajo los bien conocidos y absolutamente falsos argumentos; de la incompatibilidad de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para la invasión en Libia; del reconocimiento de Kosovo pese a las advertencias de Rusia entre otros.

“¡Cuántas vidas se pudo salvar en este caso! y evitar golpes al corazón del sistema internacional basado en el orden y las reglas, del cual depende toda nuestra seguridad y estabilidad”, dijo Nikolái Sofinski en respuesta a las declaraciones de su homólogo británico.

rz/lj

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/2014_03_25/EEUU-y-la-UE-aprueban-represion-de-manifestantes-en-Espana-4870/?fb_action_ids=593047744119518&fb_action_types=og.recommends

* Chariklo el nuevo Nibiru y las esferas junto al Sol *

* Chariklo el nuevo Nibiru y las esferas junto al Sol *

Finalmente el misterio fué revelado hoy en Brasil, los estudios que les presenté al mediodía han sido confirmados, lamentablemente =para muchos= el objeto descubierto no es una estrella binaria ni un planeta errante.

Si uno pensaba en los anillos de Saturno para un eventual y original casamiento virtual, ahora tenemos los anillos de Chariklo.

Habrá que esperar por la estrella binaria y el planeta errante pero seguramente Chariklo será ahora el nuevo Nibiru que se ha transformado en asteroide y que además podría tener alguna luna orbitándolo, no tengan dudas de que Chariklo es ahora el nuevo salvavidas de una ilusión.

Pueden leer la noticia completa en el sitio oficial de ESO, allí encontrarán muchos de los datos que hoy les anticipé en mi investigación cuando el tema era *reservado*.

Con respecto al Sol, ningún evento destacable excepto que las erupciones en farside continúan y siguen siendo extrañas. Lamentablemente no puedo subir videos, un primer estallido se produjo aquí;

Si ven la animación en LASCO C2 no notarán nada extraño, sin embargo en las animaciones D2 el estallido choca contra algo inmediatamente cercano al borde solar, una parte del chorro de plasma avanza y el otro parece caer juntamente con el aparente objeto impactado.

Otro estallido deja ver dos esferas una vez más, el original y mi editado;

Ésta erupción pude detectarla en EUVI B, una zona que entrará en breve a la cara que enfrenta a la Tierra, allí se produjo un movimiento de plasma bastante importante;

Ésto que viene en breve podría verse tal como en el día 11 de Marzo cuando ex 1996 salía de cara visible y la acompañaban ex 2003 y ex 1998;

Y hablando de la ex 1996, ahí la vemos saludar a manera de regreso, y a 2010 saludando pero a manera de despedida;

No hay eclipse pero hay problemas allá arriba con los telescopios de SDO;

Visto en 2012 Cuenta Regresiva

4 datos que demuestran la gran farsa del vuelo de Malasia

4 datos que demuestran la gran farsa del vuelo de Malasia

Después de una serie interminable de comunicados sobre falsos avistamientos de piezas y ubicaciones del famoso vuelo desaparecido por parte del gobierno de Malasia, lo último que supimos fue que el avión se estrelló en un determinado punto y que todas las vidas se perdieron.

Esta explicación suena a un evidente encubrimiento que están siendo completamente ignorados por la prensa convencional. Estas son las razones.

1) Si el avión se estrelló en el océano, el impacto y los residuos serían fácilmente descubiertos. Un Boeing 777 no puede sobrevivir al impacto con el océano y permanecer intacto. Simplemente no tiene la integridad estructural de sobrevivir a un impacto tan grande, que es muy parecido a golpear una pared de hormigón a una velocidad extrema. Si el vuelo 370 cayó al océano, habrían dispersas decenas de miles de piezas, muchas de las cuales, obviamente, flotarían en el agua (como los cojines de los asientos) y serían fácilmente identificables por los equipos de búsqueda. La falta de esos restos pone en bastante duda la veracidad de la versión del gobierno malasio.

2) El avión estuvo transmitiendo datos durante al menos 4 horas después que el transpondedor se apagara. Nadie parece recordar este dato. El vuelo 370 voló de 4 a 7 horas fuera de su trayectoria de vuelo prevista. Podría haberse dirigido a Afganistán, Pakistán, Irán o incluso Corea del Norte. El gobierno de Malasia simplemente pasa por alto este hecho y espera que todo el mundo lo olvide. Según ellos, el avión cayó en el Océano Índico pero sin volar mucho tiempo. Esto carece de sentido alguno y no concuerda con los datos de vuelo recibidos por Boeing.

3) Hasta ahora no hay ni una sola prueba que confirme que el vuelo se estrelló en el Océano Índico.  ¿Cuál es la evidencia del gobierno de Malasia que el vuelo 370 terminó en el Océano Índico y que “todas las vidas se perdieron?”  No tienen pruebas. No tienen cuerpos. No tienen piezas que confirmen que ese es el avión. No hay registros de vuelo. No hay avistamientos. No hay señales de radar del avión volando sobre el Océano Índico. Así que bajo una excusa pobre y patética tratan de poner fin al asunto y no reconocer su propia incompetencia al no ser capaz de seguir la señal de radar de una aeronave que volaba sobre su área. Estas completas faltas de evidencias no impidió al gobierno de Malasia de anunciar con la boca bien grande: “Tenemos que asumir más allá de cualquier duda razonable, que el MH370 se ha perdido y que ninguna de las personas a bordo sobrevivieron.”

4) Está claro que el transponedor fue apagado manualmente con el fin de ocultar la nueva ruta de vuelo del avión. Si el piloto del vuelo 370 era un suicida y quería estrellar el avión en el océano, no habría ninguna necesidad de apagar el transponedor antes de hacerlo. De hecho, no habría necesidad de hacer todas las complejas maniobras de vuelo intencionadas que el vuelo 370 realizó antes de desaparecer.

Ahora está en sus manos creer este cuento del gobierno malasio o no.

GDM para Eternity.

Visto en 2012 Cuenta Regresiva