Así se analiza un caso OVNI (Primera y segunda parte)

Así se analiza un caso OVNI (Primera y segunda parte)

Visite: 93

Un video ambientado en un estudio televisivo reelaborado en forma tal de hacer creer que un objeto misterioso, aparentemente un OVNI, estaba pasando por fuera del mismo. Después de un inicial desconcierto el caso ha sido estudiado y se ha descubierto que se trata de algo falso. Fruto de un excelente trabajo, pero falso. Así se desenmascaran los “fake” (falso en inglés). Primera parte – desenmascarar un video falso Por Nancy Squitieri Nos lo explica Pier Giorgio Caria, documentalista y experto en ufología, que en las próximas semanas nos ilustrará sobre los misterios y secretos del mundo extraterrestre. El tema de los análisis que se realizan sobre el material que contiene avistamientos de objetos “extraños” es muy complejo. Uno de los aspectos fundamentales es la materia prima a disposición, o bien, los videos e imágenes fotográficas que por lo general es el testigo del evento quien los proporciona, en otras ocasiones se encuentran publicados en internet. El detalle importante, para que este material sea considerado de buena calidad es que el elemento que se analiza a través de análisis técnicos tiene que ser original, o al máximo una primera copia. De hecho si pensamos en descargar material ufológico de internet y analizarlo en forma autónoma estamos en una dirección equivocada. Por lo general los expertos estudiosos de ufología y de análisis ufológicos, por más que sean reconocidos y avalados a nivel internacional, casi en la totalidad de los casos son independientes. “Porque” – nos explica el mismo Caria – “cualquier científico, o técnico, que se acerca a este mundo aunque sea por pura pasión, corre muchos riesgos a nivel de carrera y de relaciones humanas: de hecho es más probable que lo tomen por loco, o que sea marginado, porque se ocupa de argumentos incómodos que nadie quiere que se difundan demasiado”. Al respecto se habla de una propuesta que la isla caribeña de Granada hizo a la ONU de crear una comisión oficial de carácter civil a la cual darle la tarea de analizar y evaluar los supuestos fenómenos extraterrestres a través de testimonios y pruebas. Pero parecería que la idea fue desestimada inmediatamente por los poderes fuertes, a través de un providencial golpe de Estado organizado por la CIA y no se volvió a hablar de la misma. Por todas estas razones hasta el día de hoy no existe una estructura reconocida a nivel institucional y encargada de analizar este campo. Las investigaciones pueden ser planteadas a través de dos métodos diferentes, en base a la primera impresión que tiene el experto, después de haber observado a simple vista el material. De hecho por lo general los expertos en OVNIs son capaces de intuir si el objeto a estudiar es una reconstrucción realizada con métodos gráficos tridimensionales, o bien una maqueta construida y luego puesta en escena, o en un contexto real. En este último caso a menudo es suficiente con reelaborar el video para descubrir la presencia de un simple hilo que sostiene el misterioso objeto, si el mismo no se encuentra lo que se hace para desenmascarar un video falso es el análisis de los pixels de la imagen, o bien, gracias a su densidad se puede medir el tamaño del objeto, que es un dato fundamental y los bordes de la figura, si estos son nítidos o borrosos brindan un dato preciso en relación a la distancia del objeto con respecto al tele objetivo que ha filmado la imagen. También es importante evaluar el movimiento del supuesto OVNI en el caso de que lo que se analice sea un video. Además se comprueba si, como ocurre a menudo, existe la presencia de superposiciones fotográficas, dicha operación se realiza resaltando la figura y aplicándola en otro panorama y en ese caso también se evalúa la coherencia de los pixels. Si la imagen del objeto ha sido aplicada posteriormente en la escena, los pixels de sus bordes y los del fondo mostrarán discrepancias. En algunos casos de pixels incoherentes entre ellos el panorama puede que incluso sea real, así como el objeto, pero se ha superpuesto uno con otro a través de un software de elaboración gráfica para crear un video falso.   Foto del video Un experto, con gran experiencia en la materia, es capaz de hacer un primer análisis a simple vista y de proponer el método a utilizar. A pesar de que, recientemente, los progresos a nivel tecnológico y gráfico han permitido crear maravillosos videos falsos que hacen más difíciles las investigaciones sobre el material a estudiar y provocando que incluso los ojos expertos caigan en la equivocación. Por lo tanto hoy no es muy complejo hacer parecer como reales objetos construidos. Además a todo esto hay que agregarle el “fenómeno youtube” que, con la cotización de los videos que más clicks reciben, ha visto el nacimiento de canales que cuentan con muchos seguidores, especialistas en fenómenos extraterrestres, a pesar de que a menudo sean construidos a menudo con manos expertas. Es el caso que os presentamos en esta ocasión, se trata de un video que ha circulado mucho en internet y del cual se ha hablado en los últimos días en los social networks, provocando un gran interés y sobre todo ha engañado a aficionados y expertos. El video ha sido ambientado en un estudio televisivo reelaborado en forma tal de hacer creer que un objeto misterioso, aparentemente un OVNI, estaba pasando por fuera del mismo. Después de un inicial desconcierto el caso ha sido estudiado y se ha descubierto que se trata de algo falso. Fruto de un excelente trabajo, pero falso. 11 de Marzo de 2015 http://www.affaritaliani.it/misteri/ecco-come-si-analizza-un-caso-di-ufo-110315.html?refresh_ce  ASÍ ES COMO PODEMOS ESTAR SEGUROS DE QUE SE TRATA DE UN OVNI (SEGUNDA PARTE)    Por Nancy Squitieri En la primera parte (¿Cómo desenmascarar un video falso?) hemos visto que, para analizar cualquier tipo de material ufológico, sea en video o fotográfico, se comprueba: - Si existe la presencia de un hilo - El tamaño del objeto - Sus contornos y la distancia con respecto al teleobjetivo que lo ha inmortalizado - Sus movimientos - La coherencia y la densidad de sus pixels - Si existe una superposición de imágenes - Se realizan estudios sobre las anomalías energético-térmicas del supuesto OVNI. Por lo general las investigaciones ufológicas son definidas “instrumentales” porque para poder realizarlas se necesitan software y equipos avanzados. En su mayoría el material se envía a los Estados Unidos, donde uno de los máximos expertos es Jim Dilettoso, que trabaja en este campo desde finales de la década del setenta. Trabaja como investigador independiente en Arizona. Los análisis individuales pueden llegar a costar miles de euros, ya que suelen ser muy complejos y los expertos casi siempre se auto financian. Los pasos a seguir, si queremos hacer una comparación, es como si se tratara de una investigación judicial, es decir, se hace un trabajo de campo, se estudia la personalidad del testigo, que generalmente es quien ha captado el video, o la foto, se interroga a los eventuales testigos presentes, se analizan sus voces, sus gestos, se realiza un estudio psicológico de los mismos, se observa su contexto de referencia. Las imágenes que vemos hoy, consideradas reales, las ha analizado el Profesor Víctor Quezada, director del Departamento de informática de la Universidad de Ciudad de México, a partir de la década del noventa, junto a otro material fílmico y fotográfico relativo a una “nave extraterrestre”. El resultado que arrojaron los análisis fue que no solo se trata de un objeto real, sino que se obtuvo un asombroso espectro que demostraba en el mismo las características típicas de una célula viva. De hecho el objeto fue catalogado como una nave de “bioplasma”, además lo más increíble fue que a través de los análisis espectrográficos se comprobó que, a pesar de la presencia de un campo energético que le daba la apariencia de un globo luminoso, en su interior había también un componente metálico. El material analizado pertenecía a Carlos Díaz, fotógrafo mejicano y hace algunos años Pier Giorgio Caria viajó a México para estudiar este caso. El investigador italiano también ha tenido la posibilidad de analizar otras fotografías impresas en papel fotográfico que ya habían sido analizadas por los centros universitarios y de tener un avistamiento en directo del objeto, descrito como “de luz amarilla-oro antiguo con zonas de rojo encendido, en las cercanías de un territorio salvaje; una nave elipsoidal de 25 metros de diámetro y 15 metros de altura en el punto más alto”. El coronel Philippe Corso, otro conocido testigo en el campo ufológico, confirmó todo, explicando además una compleja interpretación de los colores del objeto que corresponden, como hoy se sabe, a los movimientos efectuados por la astronave. Los colores van desde el infrarrojo al ultravioleta e indican las diferentes velocidades con las que se mueve la misma. Por lo tanto hace algunas décadas que ha surgido una gran atención en el ámbito universitario, militar y comercial en cuanto a la tecnología que aparece en este material, pero al mismo tiempo resulta rigurosamente “top secret”. Por otro lado parecería que en este ámbito no hay intereses especiales, o lobbies que tengan la intención de ahondar y progresar en la investigación. De todos modos sabemos que gracias a la utilización de instrumentos innovadores realmente se puede crear cualquier cosa y que, afortunadamente, a un alto nivel de calidad y tecnología capaz de crear falsos OVNIs corresponde una excelente eficacia de los así llamados instrumentos “de análisis”, creados expresamente para desenmascararlos. Galería fotográfica Lunes, 30 de Marzo de 2015 http://www.affaritaliani.it/misteri/ecco-come-si-analizza-un-caso-di-ufo-il-caso-361263.html