sábado, 22 de febrero de 2014

'El Niño' se prepara para asestar un nuevo golpe

'El Niño' se prepara para asestar un nuevo golpe

'El Niño' se prepara para asestar un nuevo golpe

El año 2014 será el más caluroso de toda la historia de las observaciones meteorológicas, pronostican científicos alemanes.

Los expertos estructuran sus previsiones basándose en el célebre fenómeno El Niño, que se caracteriza por el calentamiento periódico de las aguas del océano Pacífico y las anomalías climáticas relacionadas con ello. Con ayuda de un nuevo método de pronosticación los especialistas han llegado a la conclusión de que la nueva fase de formación de El Niño comenzó en setiembre del año pasado y en 2014 alcanzará el pico de actividad.
El calor sofocante, y al mismo tiempo incendios, sequías, huracanes en unas regiones e inundaciones en otras pueden azotar la Tierra en el año en curso. Científicos alemanes de la Universidad Justus Liebig ligan sus suposiciones sobre los futuros cataclismos al despertar de El Niño. Esta cariñosa denominación fue dada en su tiempo por pescadores latinoamericanos al inexplicable calentamiento del océano. Pero, una vez fortalecido El Niño adquiere enorme influjo sobre todo el sistema climático del planeta, señala el jefe del Laboratorio de Procesos Antropológicos del Instituto de Oceanología, Piotr Zaviálov:
—El Niño es un fenómeno climático ampliamente conocido, que se produce de forma periódica, en promedio, una vez cada cuatro años. Se genera en el sur del Pacífico, pero sus manifestaciones se observan por todo el planeta. En síntesis, consiste en la debilitación de los vientos alisios, que soplan de la zona tórrida, con inclinación al nordeste o al sudeste, según el hemisferio en que reinan, en el brusco calentamiento de la temperatura el océano en la región del Pacífico en el litoral de América del Sur y en la distribución anómala de la presión atmosférica.
Los que peor lo pasan son los países cercanos a las latitudes ecuatoriales. Muchos hasta hoy día recuerdan con espanto el año 1997. Entonces los incendios causaron estragos en enormes superficies de Indonesia y posteriormente pasto de las llamas fueron los bosques de Australia. Ese año, la longitud de la franja de fuego en los bosques de Brasil alcanzó mil seiscientos kilómetros. Pero El Niño se aproxima cada vez más a las latitudes boreales, apunta el vicedirector del Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de Rusia, Arkadi Tishkov:
—Climatólogos destacan la influencia cada vez mayor del océano Pacífico en la formación del tiempo en Europa. Si antes en este continente vinculaban el cambio del tiempo con los procesos que se operan en el norte del Atlántico, pues en los últimos años El Niño puede influir sobre el clima de diferentes regiones. Puede provocar un aumento de la cantidad de precipitaciones o, por el contrario, una disminución de las mismas, o sea modificar la correlación de las zonas de baja y altas presión atmosférica, lo cual da lugar a la formación de las circulaciones ciclónicas.
En el Hemisferio Norte relacionan a El Niño, ante todo, el período de calor anómalo de junio-agosto de 2010. En América del Norte, Europa, el norte y centro de Asia la temperatura entonces batió todos los récords. Este año no existen premisas para tal estado del tiempo, tranquiliza Arkadi Tishkov:
—El tiempo quizás sea algo más anómalo que el año pasado. Pero ¿alcanzará la envergadura de los años 2002 o 2010? Es difícil decirlo ahora. Para ello se requiere conocer no solo las fases de El Niño, sino también las décimas de grado que puede cambiar la temperatura del océano y cómo influirá en la circulación atmosférica. Seguramente, los científicos alemanes tienen fundamentos para hacer sus pronósticos. Pero en los pronósticos emitidos por el Servicio ruso de Hidrometeorología y Monitoreo Medioambiental Roshidromet no se expusieron tan serias anomalías climáticas.
Es que los cambios de la temperatura del océano Pacífico concluyen su ciclo a finales primavera. Y hasta entonces se hace difícil pronosticar el comportamiento de El Niño: ¿cobrará fuerza o se extinguirá lentamente? – esto también ha ocurrido.
mj/as/er

Con sequía en California, ¿por qué exportan agua a China?

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/02/140220_california_sequia_agua_china_finde_en.shtml

Con sequía en California, ¿por qué exportan agua a China?

Alastair Leithead
BBC
 Sábado, 22 de febrero de 2014

Mientras tormentas invernales históricas golpean a una gran parte de Estados Unidos, California sufre la peor sequía de su historia. Por ello, llama la atención que el estado agrícola más valioso del país, esté utilizando miles de millones de galones de agua en producir heno, específicamente alfalfa, que luego es enviado a China.
La capacidad de los embalses de California ha disminuido considerablemente.
"Esto debería parecerse al Edén en este momento", se lamenta, en conversación con la BBC, el agricultor John Dofflemyer, mientras observa el valle marrón -brutalmente seco- con las vacas que aún posee, que comen del heno que ha tenido que comprar para mantenerlas saludables.
En los áridos campos del Valle Central de California, agricultores como Dofflemyer están vendiendo su ganado. Otros tienen que elegir cuáles cultivos recibirán agua y cuáles se marchitarán.
"Esta sequía tiene un impacto de largo alcance que va mucho más allá de California", asegura mientras el ganado se agrupa en una fila detrás de un pequeño tractor que transporta una única paca de heno.
"Nunca habíamos visto nada como esto, es nuevo para todos".

Contraste

Sequía en California
California es el estado agricultor más grande de EE.UU.: la mitad de las frutas y verduras que se consumen en la nación se cultivan allí.
Los agricultores están pidiendo ayuda urgente, a los residentes se les aconseja que reserven agua y el gobernador advierte de niveles de sequía récord.
Sin embargo, en el otro extremo del estado, el agua fluye mientras los irrigadores la hacen caer en al menos un área del sur.
Los agricultores siembran heno mientras el sol brilla durante todo el año y lo exportan como alimento de ganado a China.
El sur del Valle Imperial, en la frontera con México, obtiene su agua del río Colorado que converge con el canal All American, una fuente vital para la región.
Sequía en CaliforniaLa sequía que ha golpeado al Valle Central (izquierda) contrasta con el frondoso Valle Imperial, que obtiene agua del río Colorado.
De modo que cientos de héctareas del desierto están cubiertas de exuberantes campos verdes: en gran parte heno de alfalfa, un nutritivo alimento para animales que necesita mucha agua, que alguna vez sirvió de sustento a la industria láctea de EE.UU. y que ahora tiene un uso similar en China.
"Unos 100.000 millones de galones de agua se exportan cada año en forma de alfalfa desde California", asegura el profesor Robert Glennon, de la escuela de Derecho de la Universidad de Arizona.
"Es una cantidad enorme, suficiente para suplir la demanda de un millón de familias durante un año. Es muchísima agua, particularmente cuando se piensa en la terrible sequía que experimenta el suroeste del estado".
Manuel Ramírez de la empresa K&M Press es un exportador en el Valle Imperial, cuyos graneros están llenos de heno comprimido, envuelto en plástico, que luego es trasladado en contenedores al puerto, desde donde se envían a Asia y el Medio Oriente.
"En los últimos años las exportaciones a China se han multiplicado. Comenzamos hace cinco años y, desde entonces, la demanda de heno de alfalfa ha aumentado considerablemente", afirma.
"Aquí tenemos abundante agua que nos permite cultivar el heno para el mercado extranjero".
El bajo costo de los derechos de agua y el desequilibrio comercial entre EE.UU. y China, hacen que este negocio no sólo sea viable, sino también rentable.
"Realizamos más importaciones que exportaciones, por lo que muchas de las líneas navieras están buscando algo a cambio", explica Glennon. "El heno es uno de los productos que transportan".

Absurdo comercial

Comparación 2013-2014
Hoy en día es más barato enviar alfalfa desde Los Ángeles a Pekín, que enviarla desde el Valle Imperial al Valle Central.
"Necesitamos entender que el agua es un recurso finito", dice. "En Estados Unidos, en cambio, la mayoría de nosotros piensa que el agua es como el aire, infinita e inagotable; en verdad, a todos los efectos prácticos, es finita y agotable".
El granjero Ronnie Langrueber cree que sembrando alfalfa está haciendo su parte para ayudar a la economía estadounidense a salir de la recesión.
"En mi opinión, es parte de la economía global", dice, y añade que sólo una fracción del heno va a China.
"Tenemos que hacer algo para equilibrar ese desequilibrio comercial y la alfalfa es una pequeña parte de lo que podemos hacer en el Valle Imperial para ayudar a resolver ese asunto", apunta, ante los micrófonos de la BBC.
Heno de alfalfaJapón, Corea y los Emiratos Árabes Unidos compran heno californiano.
Para él, toda la discusión sobre la "exportación del agua" es una tontería, pues todas las exportaciones agrícolas contienen agua y hay pocos usos mejores para ella.
"¿Es más eficiente usar esa agua para regar el campo de golf donde juegan las estrellas de cine o que la utilicen los agricultores para producir un cultivo de exportación y crear un motor económico masivo que impulse al país?", se pregunta Langrueber.
Japón, Corea y los Emiratos Árabes Unidos compran heno californiano. El precio actual es tan alto que muchos productores de leche y ganaderos locales no pueden pagar el costo cuando no llueve y sus suministros habituales se vuelven insuficientes.
El ganadero John Dofflemyer resiente que se envíe heno -que es lo mismo que agua, en su opinión- al extranjero.
Es común ver a camiones de heno viajando rumbo al norte desde el Valle Imperial. A pesar de los altos precios, los agricultores deben comprar lo que puedan.
Incluso con las recientes lluvias en el norte de California, todavía hay una grave escasez de agua.
La sequía es a menudo una excusa para que los políticos construyan represas o reduzcan los controles ambientales, pero no para que discutan soluciones a largo plazo.
En esos lugares inundados de agua, donde el comercio global distorsiona el mercado local, las decisiones deben ser tomadas por aquellos que no tengan algo que ganar.
Y es allí donde todo se complica.

El Niño amenaza con volver y golpear producción mundial de alimentos

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181164
22-02-2014 
El Niño amenaza con volver y golpear producción mundial de alimentos

Agencias


El patrón climático El Niño, que puede desencadenar sequías en algunas partes del mundo y causar inundaciones en otras, tiene cada vez más probabilidades de volver este año y perjudicar la producción de alimentos claves como de arroz, trigo y azúcar.
El Niño es el calentamiento de las temperaturas de la superficie del mar en el Pacífico que ocurre cada cuatro a doce años. El peor en registro se produjo a fines de la década de 1990 y mató a más de 2.000 personas y causó miles de millones de dólares en daños.
Un evento fuerte puede marchitar cultivos en Australia, Sureste Asiático, India y África mientras en otras partes del globo, como en la región central de Estados Unidos y Brasil, puede provocar lluvias sobreabundantes.
Si bien los científicos siguen debatiendo la intensidad de un potencial El Niño, la Oficina de Meteorología de Australia y el Centro de Predicción Climática de Estados Unidos ya han advertido que hay mayores probabilidades de que el fenómeno vuelva a darse este año.
El mes pasado, la Organización Meteorológica Mundial de las Naciones Unidas dijo que había una "mayor posibilidad" de un El Niño débil para mediados de 2014.
"El mundo se prepara para El Niño que, si es confirmado, podría causar estragos en el suministro y hacer que los precios de algunas materias primas suban fuertemente", dijo Vanessa Tan, analista de inversión de Phillip Futures en Singapur.
Las interrupciones de los suministros llegarían después de que muchos cultivos ya sufrieran los efectos de climas adversos, como el intenso invierno que golpea al hemisferio norte.
La amenaza de El Niño ha impulsado los precios globales del cacao a sus niveles más altos en 2 años y medio este mes debido a temores de que un clima seco en regiones productoras claves de Africa y Asia desencadenaría un déficit global. Otras materias primas agrícolas podrían seguir su tendencia en alza si se confirman el fenómeno de El Niño.
En otras partes de Asia, que produce más del 90 por ciento del arroz del mundo y es un importante productor de café y maíz, El Niño capaz de desencadenar sequías que podrían perjudicar las cosechas en Tailandia, Indonesia, Vietnam, las Filipinas y China.
El Niño también podría dificultar el suministro de minerales como oro, níquel, estaño, cobre y carbón si se inundan minas o hay interrupciones en la logística.

Colapso alimentario a la vista

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181162
22-02-2014 
Colapso alimentario a la vista



Pescanova, en España, una de las mayores multinacionales de la pesca industrial (en México cuenta con la filial Novaocéano), ha sido el primer caso que me llevó a plantear, con pocos fundamentos y sólo vagas intuiciones, la tesis –hay quien dice que estrambótica– que advierte que muchas de las grandes corporaciones de la agricultura y la alimentación global e industrializada irán cayendo una tras otra. Los forenses, buscando los porqués, dictaminan como causa de la muerte un colapso financiero, aunque las cifras de venta de la empresa apenas hayan sufrido rasguños.
Hoy podemos añadir un segundo cadáver sobre la mesa de disección.
Se trata ni más ni menos que de la mayor empresa del mundo en cuanto a exportación de rosas cortadas, una de las divisiones de Karaturi Global Ltd, corporación que, con sede en la India, se ha convertido en el ícono del desembarco de agronegocios en el continente africano. En concreto, Karaturi instaló granjas de más de 200 hectáreas para el cultivo de flores en Kenia, y en Etiopía se hizo con una concesión de 100 mil hectáreas para diferentes cultivos alimentarios, en ambos casos para sacar ventaja de generosos tratos fiscales y, desde luego, buscando mano de obra a la cual malpagar.
Los negocios de Karaturi, que ese es el nombre de su propietario, han estado presentes en los medios de comunicación durante los cinco últimos años gracias a los trabajos de investigación y denuncia de organizaciones como GRAIN, Forum Syd Kenia o South Indian Coordination Committee of Farmer Movements, que nos han explicado cómo sus operaciones son algunos de los más infames casos de acaparamiento de tierras. Muchos artículos y reportajes han venido señalando que Karaturi vende rosas manchadas de sangre y otros han explicado cómo, para disponer de tierras donde cultivar, Karaturi, con la connivencia del gobierno de Etiopía, no tuvo reparos en desplazar violentamente a miles de personas anywaa de sus pueblos, de sus tierras de cultivo, de los lugares donde descansan sus ancestros, llevándolos a un exilio que se traduce en hambre.
Es un hambre causada por la sed capitalista.
En parte porque sus libros contables son enciclopedias del desfalco y la evasión fiscal, en parte porque estar en el foco de estas organizaciones que defienden la soberanía alimentaria ha obligado a reaccionar a los gobiernos donde se ubica, pero sobre todo (como es el caso de Pescanova), por una expansión a lomos de fuertes endeudamientos que –aunque sólo una de sus instalaciones tiene la capacidad de producir un millón de flores diarias– le es imposible satisfacer, Karaturi también se hunde, y desde este mes de febrero su unidad de producción de flores en Kenia ya está bajo administración judicial.
El sufrimiento que para los habitantes locales han representado los últimos estertores de la división de Karaturi en Kenia no hace más que evidenciar que los supuestos beneficios de las inversiones extranjeras, como se repite en el catecismo neoliberal, son una dramática mentira. La granja de flores en Naivasha contabiliza muchos días de jornadas de huelga de sus trabajadores para denunciar despidos masivos, la caída de sus salarios o, últimamente, por ni siquiera cobrar los salarios acordados en el último año. Negocios de estas dimensiones, que incluyen un hospital y una escuela y que deben dar servicio a las familias de los más de 4 mil trabajadores, han estado cerrados por no pagar la electricidad o los salarios a su personal. Las cortes locales tuvieron que intervenir al conocer cómo las condiciones de vida de las y los jornaleros se han ido deteriorando progresivamente, llegando incluso al extremo, el pasado mes de diciembre, del suicidio de uno de ellos viendo el sufrimiento de su familia, siete días sin nada qué comer.
Si pensáramos acerca de dónde nos conduce el capitalismo, creo que cada vez es más claro: a un mundo nuevo y por reinventar, pues sus fieles seguidores –con sus negocios a cuestas–, adorando al Perpetuo Crecimiento, caminan hacia su autodestrucción.
Gustavo Duch Guillot. Coordinador de la revista Soberanía Alimentaria, Biodiversidad y Culturas.

La escandalosa impunidad del asesinato con drones

La escandalosa impunidad del asesinato con drones


Se estima que el 98% de las víctimas de ataques con drones son civiles.

El uso de la violencia, ya sea en los ataques con drones, ya sea en el encarcelamiento y la tortura en prisiones como Guantánamo, podríamos decir que ha devenido parte de la cultura estadounidense post 11 de septiembre de 2001. En nombre de la lucha contra el terrorismo, EE.UU. ataca sistemáticamente con drones, o aviones no tripulados, a Pakistán, Yemen y Somalia; y también ha usado drones en las invasiones militares de Afganistán, Irak y Libia.El Buró de Periodismo Investigativo [1] estima que el 98% de las víctimas de ataques con drones son "daños colaterales", es decir, civiles. Aunque el gobierno de EE.UU. enfatice la efectividad de los ataques con drones... la realidad es otra. El nivel de precisión de los drones es muy bajo; fluctúa entre 1.5 y 2%.
Un artículo del Buró de Periodismo Investigativo, una organización independiente, de enero de este año dice: "Hace cinco años, el 23 de enero de 2009, un drone de la CIA destruyó una casa en Pakistán. Era el tercer día de la presidencia de Obama, y el primer ataque encubierto del nuevo comandante en jefe. Los reportes iniciales afirmaban que habían muerto diez militantes, incluyendo combatientes extranjeros. Pero muy pronto comenzaron a surgir reportes de víctimas civiles; luego se confirmó que hubo al menos nueve civiles muertos, la mayoría de ellos eran miembros de una misma familia. Hubo un sobreviviente, un adolescente de 14 años, Fahim Qureshi, con heridas espantosas, incluyendo fragmentos de metal en el estómago, fractura de cráneo y la pérdida de un ojo. Poco después, en ese mismo día, la CIA arrasó otra casa; un nuevo error. En el ataque murieron entre cinco y diez personas, todos civiles. [2] "
A través de Pakistán, Yemen y Somalia, el gobierno de Obama lanzó más de 390 ataques con drones en cinco años, desde el primer ataque, donde fue herido el joven Qureshi (14 años) -ocho veces más que la suma de todos los operativos realizados durante el gobierno de Bush. Los ataques con drones del gobierno de Obama han matado casi seis veces más personas que el gobierno de Bush. Y la cuenta sigue.
Otros datos recolectados por el Buró de Periodismo Investigativo
1. Civiles asesinados por drones: Se estima que los ataques con drones en Pakistán, Yemen y Somalia causaron la muerte de 4000 personas, de estos 954 eran civiles -entre los que se cuentan unos 225 niños.
2. ¿Quién ordena los ataques con drones?: El director de la CIA John Brennan presenta la lista de blancos de ataque al presidente Obama, quien aprueba cada ataque con drones.
3. Israel y los drones: Después de EE.UU., Israel ocupa el segundo lugar en la manufactura y posesión de drones. El uso de drones contra Siria se remonta a 1982. De igual manera las fuerzas armadas israelíes lanzaron ataques con drones en Líbano. En Gaza los ataques israelíes con drones mataron a 29 civiles, incluyendo ocho niños. En Beirut un drone mató a 6 civiles e hirió a 16.
4. Los drones y el derecho internacional: Naciones Unidas ha afirmado que los ataques con drones de EE.UU. en Pakistán son ilegales y representan un amenaza para los derechos humanos por las muertes masivas y porque el gobierno de Pakistán se opone a dichos ataques.

Sobre el derecho internacional y la muerte de civiles
El gobierno de EE.UU. justifica los ataques con drones en su derecho a defenderse de Al-Qaeda y otros grupos yihadistas. Naciones Unidas, al igual que Amnistía Internacional y otros organismos internacionales de derechos humanos, han denunciado la ilegalidad de los ataques con drones enfatizando el alto porcentaje de civiles muertos y la debilidad legal del derecho a la autodefensa esgrimido por el gobierno de EE.UU.
Como lo señala Mary Ellen O'Connell, en el artículo "The International Law of Drones", según las leyes internacionales, el derecho a la autodefensa está concebido como respuesta a un ataque armado; no puede justificar una medida preventiva ante la posibilidad de un ataque en el futuro. La autodefensa tampoco incluye el derecho a iniciar una acción militar contra una persona o un grupo, especialmente cuando el país en el que se hallan esas personas no es responsable por sus acciones [3] . Este es exactamente el caso de Pakistán. El gobierno de ese país ha denunciado la ilegalidad de los ataques con drones de EE.UU. (A pesar de que algunos dirigentes militares pakistaníes -según varias denuncias registradas por Amnistía Internacional- actúen en complicidad con la CIA proveyendo información sobre supuestos yihadistas, pero en términos legales es solo el gobierno de un país quien puede autorizar el uso de la fuerza.)
La campaña militar con drones, llevada adelante por la CIA, bajo mando directo del presidente de EE.UU. se mantiene en total secreto. Algunos legisladores estadounidenses han comenzado a expresar disenso ante el silencio del gobierno, que se niega a dar cifras de las víctimas civiles. El congresista demócrata de California, Adam Schiff, pidió a los servicios de inteligencia -en una audiencia del Comité de Inteligencia del Congreso- que se publique un reporte anual de los ataques con drones, revelando cuántos combatientes, y especialmente, cuántos "no-combatientes", fueron asesinados por ataques dirigidos desde aviones no-tripulados [4] . El periódico The New York Times se ha abstenido de cuestionar la legalidad de los ataques y mantiene el silencio común en la prensa de EE.UU. frente a los ataques con drones. Sin embargo, publicó una carta del congresista demócrata de New Jersey, Rush Holt, reclamando que la CIA retorne a su rol original de recolectar y analizar inteligencia, y deje de ser "una organización paramilitar" que realiza ataques encubiertos con drones [5] .
Fuera de estas y otras pocas honrosas excepciones, en EE.UU. y en los países aliados prima el silencio en torno a la ilegalidad e inconstitucionalidad de los ataques con drones y la muerte de civiles.
El reconocido periodista Robert Fisk -corresponsal en el Medio Oriente de The Independent- advierte que existe un "síndrome de los drones" que afecta principalmente a Pakistán, Yemen y al territorio palestino. Plantea que la desgracia ética de este "síndrome" no reside principalmente en el hecho de que el presidente Obama decida quien debe vivir o morir; sino que la mayor vergüenza es que la guerra de los drones se haya convertido en algo "normal, habitual, prosaico" [6] .
En la población de Pakistán -y de otros países que sufren la muerte de sus seres queridos- hay una fuerte oposición a los ataques con drones de EE.UU. Sin embargo, en el resto del mundo no hay una reacción acorde con la gravedad de la situación. Si el hecho de que el presidente de EE.UU. decida sobre la vida y la muerte de ciudadanos de otros países no es considerado una grave afrenta al derecho internacional y un delito de lesa humanidad, entonces el terrorismo de estado goza de impunidad a nivel interno y a nivel internacional.

Notas: 



[1] Global Drones Watch, Fact Sheets and Flyers: http://droneswatch.org/fact-sheets-flyers/
[2] http://www.thebureauinvestigates.com/2014/01/23/more-than-2400-dead-as-obamas-drone-campaign-marks-five-years/
[3] The International Law of Drones, Mary Ellen O'Connell: http://www.asil.org/insights/volume/14/issue/37/international-law-drones#28
[4] How Many Non-Combatants are Killed by Drones? David Firestone -Páginas de Opinión, The New York Times - Febrero 2, 2014: http://takingnote.blogs.nytimes.com/2014/02/04/how-many-non-combatants-are-killed-by-drones/?_php=true&_type=blogs&hp&_r=0
[5] http://www.nytimes.com/2014/01/30/opinion/cia-drone-bases.html?src=rechp&_r=0
[6] Artículo de Robert Fisk The Independent, Febrero 16, 2014: http://www.independent.co.uk/voices/comment/civilians-are-dying-campaigners-are-being-kidnapped-the-world-cannot-turn-a-blind-eye-to-americas-drone-attacks-in-pakistan-9132184.html?origin=internalSearch 
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181145

El Gobierno venezolano revoca las credenciales de los periodistas de CNN


El Gobierno de Venezuela ha revocado este viernes las credenciales de periodista a los reporteros de la cadena CNN casi un día después de que el presidente Nicolás Maduro anunciara que sacaría al canal del país caribeño.
El mandatario venezolano anunció este jueves que se había iniciado el proceso administrativo “para sacar a CNN” del país. Maduro dijo entonces que no se permitirá “propaganda de guerra” en la nación.
Casi un día después de que se hicieran estas declaraciones, las autoridades gubernamentales del país informaron a los periodistas que sus credenciales habían sido revocadas y no podrán ejercer su profesión en la nación caribeña, indica la cadena CNN en español.
Asimismo, desde el Gobierno comunicaron que los periodistas han recibido instrucciones de comprar billetes de avión para regresar a sus países.
Por su parte, CNN explicó a través de un comunicado que el presidente venezolano describió a los periodistas del canal de noticias empleando “los mismos adjetivos que utiliza para sus rivales políticos”.

La hipocresía de Obama hablando sobre la violencia en Ucrania


foto052
El 19 de febrero 2014 Obama habló para el mundo y condenó al Gobierno de Ucrania por suprimir violentamente un levantamiento de personas.
Obama declaró: “Sostenemos que el gobierno de Ucrania es el principal responsable de asegurarse de que se está tratando con los manifestantes pacíficos de una manera adecuada, que el pueblo ucraniano es capaz de reunirse y hablar libremente acerca de sus intereses y sin miedo a la represión.” En este video podrás ver una colección de imágenes capturadas dentro de los Estados Unidos.
Youtube  :  melvecs